№ 5-268/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ от 08 января 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 20 февраля 2017 года в 16 часов 30 минут, находясь в общественном месте, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью. На неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину не признал, пояснил, что был во дворе своего дома. В связи с тем, что во дворе дома ругался с матерью, его забрали сотрудники полиции. 

Суд, рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав ФИО1, приходит к следующему выводу. 

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. 

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

Обычно мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, ибо именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. 

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и образующие объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ не подтверждаются как обстоятельствами, установленными в ходе судебного заседания, так и не следуют из имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств. 

В рапорте старшего УУП отдела полиции «Южный» УМВД России по городу Кемерово ФИО2 не указано, каким именно образом ФИО1 нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу и при каких обстоятельствах, не указаны граждане, в чьем присутствии ФИО1 выражался нецензурной бранью. Кроме того, в рапорте указано, что ФИО1 находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, хотя данный адрес является адресом места жительства привлекаемого лица.

В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2017 года по адресу: 

<

адрес> происходил конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО1 ругался в адрес матери - потерпевшей ФИО7

То обстоятельство, что ссора между сыном ФИО1 и матерью ФИО4 происходил на почве личных неприязненных отношений, подтверждается заявлением как пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании, так и объяснениями потерпевшей ФИО1, имеющимися в деле об административном правонарушении.

Из объяснений свидетелей ФИО5 так же не следует, каким именно образом ФИО1 нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу и при каких обстоятельствах. Объяснения содержат общие сведения, без указания на конкретные обстоятельства вменяемого ФИО1 правонарушения, не позволяющие определить в чей адрес звучала нецензурная брань, кто и каким образом делал замечания и каким образом, поведение привлекаемого к административной ответственности лица отразилось на свидетеле.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие – либо доказательства, подтверждающие наличие в действиях ФИО1 всех признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Лопатина

Копия верна

Судья Н.Ю. Лопатина