Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд М. 

<

адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования следующим. 

ФИО1 (в период брака с истцом Цуркан) А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 Валериевичем. В период брака на совместно нажитые денежные средства было приобретено следующее имущество: автомобиль марка, модель LADA GFL 320 VESTA, 2019 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***>, рыночная стоимость 1084493 рубля, автомобиль зарегистрирован на имя ФИО2; автомобиль Hyundai Creta, 2019 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***>, рыночная стоимость 1952000 рублей, автомобиль зарегистрирован на имя ФИО2; квартира кадастровый №, площадью 77.9 кв.м, расположенная по адресу: М. 

<

адрес>, г.Старая К., 

<

адрес>, кадастровая стоимость 5323166 руб. 41 коп.; квартира, общей (проектной) площадью 62 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, поселение Сосенское. вблизи 

<

адрес>, жилой 

<

адрес>.1, секция 13, условный номер объекта 5.1-884, стоимостью 15207465 руб. 22 коп., приобретенная по договору участия в долевом строительстве, с использованием собственных средств истца и ответчика и заемных денежных средств. Истец и ответчик, как супруги, заключили АО «Россельхозбанк» кредитный договор (ипотека) № от ДД.ММ.ГГГГ под залог прав требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставил денежные средства в сумме 12000000 рублей для приобретения квартиры (п. 12). Согласно п.19 кредитного договора (ипотека) № от ДД.ММ.ГГГГ, размер первоначального взноса заемщика составил 3207465 руб. 22 коп. В соответствии п.12 кредитного договора (ипотека) № от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «Россельхозбанк» указано, что в отношении квартиры (объекта недвижимости) будет оформлено право общей совместной собственности на ФИО2 и ФИО3 Истец полагает, что право требования квартиры общей (проектной) площадью 62 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поселение Сосенское, вблизи 

<

адрес>, жилой 

<

адрес>.1, секция 13, условный номер объекта 5.1-884. по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, с использованием кредитных средств, является совместно нажитым имущественным правом. Всего стоимость совместно нажитого имущества составила 23 567 124 руб. 06 коп. На долю каждого из супругов приходится 11 783 562 руб. 03 коп. Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе общего имущества отсутствует. Также ФИО1 указала, что для защиты своих интересов она, ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на оказание юридической помощи с адвокатом Гавриловой Т.М., стоимость услуг по данному договору составила 100000 руб. 00 коп. Услуги представителя в рамках указанного договора, которые являются судебными расходами по делу, заявитель оплатил в полном объеме. Истец ФИО1 просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, передав в личную собственность ФИО1 1/2 долю в праве собственности на четырехкомнатную квартиру, общей (проектной) площадью 62 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, поселение Сосенское, вблизи 

<

адрес>. жилой 

<

адрес>.1, секция 13, условный номер объекта 5.1-884 по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, стоимостью 7603732 руб. 05 копеек; автомобиль LADA GFL 320 VESTA, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, рыночной стоимостью 1084493 руб.; 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение-квартиру, с кадастровым номером 50:16:0602004:7483, площадью 77.9 кв.м, расположенную по адресу: М. 

<

адрес>, г.Старая К., 

<

адрес>, стоимостью 2661583 руб. 02 коп.; ФИО2 передать: 1/2 долю в праве собственности на четырехкомнатную квартиру, общей (проектной) площадью 62 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, поселение Сосенское, вблизи 

<

адрес>, жилой 

<

адрес>.1, секция 13, условный номер объекта 5.1-884 по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, стоимостью 7603732 руб. 5 копеек; автомобиль марка, модель Hyundai Creta 2019 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***>, рыночная стоимость 1952000 руб.; 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, с кадастровым номером 50:16:0602004:7483, площадью 77.9 кв.м, расположенное по адресу: М. 

<

адрес>, г.Старая К., 

<

адрес>, стоимостью 2661583 руб. 02 коп. Поскольку стоимость имущества, предоставляемого в собственность ФИО2 составит 12217315 руб. 05 коп., то есть более половины стоимости всего совместно нажитого имущества супругов, то с него, в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация в виде разницы в стоимости имущества в сумме 867507 рублей; взыскать с ответчика понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 руб. 

В ходе рассмотрения дела по существу, ФИО1 уточнила исковые требования и окончательно просила суд разделить совместно нажитое имущество супругов, передав в личную собственность 1/2 долю в праве собственности на четырехкомнатную квартиру, общей (проектной) площадью 62 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, поселение Сосенское, вблизи ер. Николо-Хованское, жилой 

<

адрес>.1, секция 13, условный номер объекта 5.1-884 по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, стоимостью 7603732 руб. 05 коп.; автомобиль Hyundai Creta 2019 года выпуска, цвет белый, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, рыночная стоимость 1952000 руб.; автомобиль LADA GFL 320 VESTA, 2019 года выпуска, цвет белый, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, рыночной стоимостью 1084493 руб.; 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, кадастровый №, площадью 77.9 кв.м, расположенное по адресу: М. 

<

адрес>, г.Старая К., 

<

адрес>, стоимостью 2661583 руб. 02 коп. Всего передать в собственность ФИО2 Валериевичу имущество стоимостью 13301808 руб. 07 коп. ФИО1 передать в собственность 1/2 долю в праве собственности на четырехкомнатную квартиру, общей (проектной) площадью 62 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, поселение Сосенское, вблизи 

<

адрес>, жилой 

<

адрес>.1, секция 13, условный номер объекта 5.1-884 по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома (с использованием кредитных средств), стоимостью 7603732 руб. 05 коп.; 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, кадастровый №, площадью 77.9 кв.м, расположенное по адресу: М. 

<

адрес>, г.Старая К., 

<

адрес>, стоимостью 2661583 руб. 02 коп.; Всего передать в собственность ФИО1 имущество стоимостью 10265315 руб. 07 коп. Взыскать с ФИО2 компенсацию стоимости супружеской доли в сумме 1518246 рублей. 

Истец (ответчик) ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак. От указанного брака имеются несовершеннолетние дети: ФИО4 И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района М. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный брак был расторгнут. Между тем, фактические брачные отношения были прекращены между сторонами ранее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, а именно, ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в ООО «АГ-Моторс Балашиха» автомобиль Hyundai Creta 2019 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> за 1 200 000 руб., расчет с продавцом произведен полностью в период брака за счет общих средств супругов. С момента приобретения автомобиля и до настоящего времени, автомобилем пользуется истец, ответчик указанным транспортным средством не пользуется, интереса в пользовании не имеет, выдел доли невозможен, совместное пользование невозможно, рыночная стоимость автомобиля составляет 1570202 руб. Истец полагает справедливым исходя из принципа равенства долей, передать указанный автомобиль ему в единоличную собственность и взыскать с него в пользу ответчика 785101 руб. в счет компенсации 1/2 доли стоимости спорного автомобиля. Также в период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» автомобиль Лада Веста 2019 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> 7

<

адрес> руб., расчет с продавцом произведен полностью в период брака за счет общих средств супругов. С момента приобретения автомобиля и до настоящего времени, указанным автомобилем пользуется ответчик. Истец транспортным средством не пользуется и на нее не претендует, выдел доли невозможен, совместное пользование невозможно, рыночная стоимость автомобиля составляет 1241000 руб. Истец полагает справедливым исходя из принципа равенства долей, передать указанный автомобиль ответчику в единоличную собственность и взыскать с нее в пользу истца 620500 руб. в счет компенсации 1/2 доли стоимости спорного автомобиля. Вместе с этим, указывает истец, в период брака, а именно, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик по договору участия в долевом строительстве приобрели в ООО «Аквацентр» в общую совместную собственность жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: М. 

<

адрес>, г.Старая К., 

<

адрес> за 4 740 000 руб. Между тем, рассчитывался за указанную квартиру истец следующими денежными средствами: 1062710 руб. - первоначальный взнос, уплаченный наличными денежными средствами- за счет средств, полученных в дар от его матери - ФИО6 (950000 руб.) и тети - ФИО7 (300000 руб.), что подтверждается договорами дарения денежных средств и соответствующими расписками, являющимися неотъемлемыми частями указанных договоров; 3 395 000 руб. уплачены за счет личных средств истца, полученных в качестве наследника по завещательному распоряжению ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 345 000 руб. уплачены за счет заемных средств, полученных в ПАО Банк «Возрождение» по кредитному договору. Заемные средства возвращены кредитору за счет общих средств супругов из которых 172 500 - 50%, по общему правилу, принадлежит ответчику. Таким образом, указывает истец, спорная квартира хотя и приобретена в браке, но в основном не на общие средства супругов, а за счет личных средств истца, полученных в дар от родственников и по завещательному распоряжению. В период с апреля 2017 года (заключение ДДУ) по июль 2018 года, то есть дату полного расчета за квартиру, финансовые возможности супругов не позволяли приобрести спорную квартиру самостоятельно, их заработная плата покрывала только текущие потребности семьи, иных источников дохода, накоплений, кроме заработных плат, супруги не имели. При таких обстоятельствах, в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов, указанная квартира должна быть оставлена в его единоличную собственность, а ответчику полагается компенсация в размере 172500 руб. за 36/1000 долей в праве на спорную квартиру. Также указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор №ДИ58К-5.1.3-884-КМ участия в долевом строительстве с ООО «Специализированный застройщик «А101» со следующими условиями: истец и ответчик по ДДУ получили право требования на общее совместное право собственности на квартиру по адресу: Москва, поселение Сосенское, вблизи 

<

адрес>.1, в состав которого будет входить квартира, стоимостью 15 207 465 руб. 22 коп. Расчет с застройщиком произведен полностью за счет следующих средств: 3 134 871 руб. - уплачены за счет личных средств истца полученных, в свою очередь, от мамы в дар; 12 000 000 руб. - уплачены за счет заемных средств, полученных в АО «РоссельхозБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата в течение 240 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с ежемесячным платежом 55 241 руб. 22 коп. Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака сторонами за счет общих средств супругов, в виде ежемесячных платежей банку были возвращены заемные средства на сумму 939100 руб. 74 коп. Начиная с мая 2024 года и по настоящее время, истец возвращает Банку заем за счет личных средств, заинтересован в указанной квартире, намерен и имеет финансовые возможности погасить имеющуюся задолженность перед Банком. В свою очередь, ответчик с мая 2024 года, момента прекращения семейных отношений, ни разу не участвовала в погашении ежемесячных платежей перед Банком, финансовых возможностей погасить долг у ответчика не имеется. Ранее ФИО3 указывала на то, что не заинтересована в спорном объекте и возвращать заемные средства Банку она не намерена и не имеет возможностей. Соответственно, ФИО2 полагает законным, справедливым и обоснованным признать за ним единоличное право требования по договору №ДИ58К-5.1.3-884-КМ участия в долевом строительстве на жилое помещение- квартиру, расположенную по указанному выше адресу, с возложением на него единоличного обязательства, в качестве заемщика, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. А в пользу ФИО3 назначить выплату денежной компенсации в размере 469 550 руб. 37 коп., исключить её из числа участников договора №ДИ58К-5.1.3-884-КМ участия в долевом строительстве и созаемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с этим, как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор №ДР58М-П5.1-376-КМ участия в долевом строительстве с ООО «Специализированный застройщик «А101» со следующими условиями: истец и ответчик по ДДУ получили право требования на общее совместное право собственности на машиноместо по адресу: Москва, поселение Сосенское, вблизи 

<

адрес>.1., усл. № ММ-376, стоимостью 282085 руб. 08 коп. Расчет с застройщиком произведен полностью за счет следующих средств: 28208 руб. (первоначальный взнос)-уплачены за счет личных средств истца, полученных, в свою очередь, от мамы в дар; 253 877 руб. 08 коп. - уплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ, т. е. после прекращения режима общей собственности супругов - момента прекращения семейных отношений, за счет личных средств истца. Таким образом, исходя из вышеизложенного, стоимость машиноместа по договору участия в долевом строительстве уплачена истцом полностью из своих личных средств. Соответственно, ФИО2 полагает законным, справедливым и обоснованным признать за ним единоличное право требования по договору №ДР58М-П5.1-376-КМ участия в долевом строительстве. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № ДР58Х-П5.1-174 участия в долевом строительстве с ООО «Специализированный застройщик «А101» со следующими условиями: истец и ответчик по ДДУ получили право требования на общее совместное право собственности на кладовку по адресу: Москва, поселение Сосенское, вблизи 

<

адрес>.1, в состав которого будет входить объект, стоимостью 231435 руб. 10 коп. Расчет с застройщиком произведен полностью за счет следующих средств: 44483 руб. (первоначальный взнос, уплаченный ДД.ММ.ГГГГ) уплачены за счет общих средств супругов; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ежемесячные платежи по 16 996 руб.) уплачены за счет общих средств супругов, на сумму 67 984,00 руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ежемесячные платежи по 16 996,00 руб.) уплачены за счет личных средств истца, до полного погашения долга. По причине незаинтересованности ответчика в кладовке, истец считает справедливым признать за ним единоличное право требования по договору № ДР58Х-П5.1-174 участия в долевом строительстве, а в пользу ответчика назначить компенсацию в размере 56 233,00 руб. Иного, совместно нажитого имущества, у сторон нет.

В ходе рассмотрения дела по существу истец ФИО2 уточнил исковые требования, в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела изменились обстоятельства дела, а именно: по договорам №ДИ58К-5.1.3-884-КМ, №ДР58М-П5.1-376-КМ, №ДР58Х-П5.М74 участия в долевом строительстве за истцом и ответчиком были зарегистрированы право общей долевой собственности на квартиру, машиноместо и кладовку, распложенные по адресу: 

<

адрес>, вн.тер.г. муниципальный округ Коммунарка, 

<

адрес>. Ответчик уклонялась от принятия указанного имущества, не являлась на подписание актов приемки-передачи, подписание документов на регистрацию права, получении ключей, коммунальные услуги не оплачивает, что свидетельствует о незаинтересованности ответчика в указанном имуществе. 

Таким образом, истец ФИО2 просил суд установить факт прекращения семейных отношений между ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. Разделить между истцом и ответчиком совместно нажитое имущество следующим образом: транспортное средство- легковой автомобиль Hyundai Creta 2019 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер: №, государственный регистрационный знак 

<

***> выделить в собственность ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 785101 руб. в счет компенсации за 1/2 долю в праве на автомобиль; транспортное средство - легковой автомобиль Лада Веста 2019 года выпуска, белого цвета, идентификационный номер: №, государственный регистрационный знак 

<

***> выделить в собственность ФИО9; взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2 620500 руб. в счет компенсации за 1/2 долю в праве на автомобиль; признать 964/1000 долей жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: М. 

<

адрес>, г.Старая К., 

<

адрес> личным имуществом ФИО2; выделить в собственность ФИО2 36/1000 долей жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: М. 

<

адрес>, г.Старая К., 

<

адрес>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 172500 руб. в счет компенсации за 36/1000 долей в праве на квартиру; прекратить право общей совместной собственности ФИО9 на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: М. 

<

адрес>, г.Старая К., 

<

адрес>; признать жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, вн.тер.г. муниципальный округ Коммунарка, 

<

адрес> личным имуществом ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 469550 руб. в качестве компенсации; прекратить право общей совместной собственности ФИО9 на жилое помещение квартиру, расположенную сто адресу: 

<

адрес>, вн.тер.г. муниципальный округ Коммунарка, 

<

адрес>; признать машиноместо, расположенное по адресу: 

<

адрес>, вн.тер.г. муниципальный округ Коммунарка, 

<

адрес>, машино-место 376 личным имуществом ФИО2; прекратить право общей совместной собственности ФИО9 на машиноместо, расположенное по адресу: 

<

адрес>, вн.тер.г. муниципальный округ Коммунарка, 

<

адрес>, машино-место 376; признать кладовку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, вн.тер.г. муниципальный округ Коммунарка, 

<

адрес>, помещение 174К личным имуществом ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 56233 руб. в качестве компенсации; прекратить право общей совместной собственности ФИО9 на кладовку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, вн.тер.г. муниципальный округ Коммунарка, 

<

адрес>, помещение 174К.

В ходе рассмотрения дела по существу, ФИО1 представила письменные возражения на иск ФИО2, в обоснование которых указала, что доводы ФИО2 о том, что в качестве платы за приобретение недвижимого имущества, внесены в большем объеме, денежные средства, исключительно из личных денежных средств ФИО2, полученных им в качестве наследства и в дар от родственников, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что в дар денежные средства для их дальнейших затрат на определенные цели. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, обеспечили явку своих представителей.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) ФИО1-ФИО10 исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении. Против удовлетворения исковых требований ФИО2 возражала, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. 

Представитель ответчика (истца) ФИО2- ФИО11, исковые требования ФИО2 поддержал, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении. Против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражал. 

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по М. 

<

адрес>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица. 

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права в охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1,2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. 

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. 

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. 

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. 

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. 

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. 

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга. 

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. 

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 24 СК РФ к вопросам, разрешаемым судом при вынесении решения о расторжении брака, среди прочих отнесена обязанность суда по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности.

Согласно разъяснениям п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как установлено судом, ФИО1 (ранее Цуркан) А.А. и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. 

Решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района М. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. Решение суда вступило в законную силу. 

Брак, между сторонами, на основании указанного выше решения мирового судьи прекращен ДД.ММ.ГГГГ. 

Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе общего имущества не достигнуто. 

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: 

транспортное средство LADA GFL 320 VESTA, 2019 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, рыночной стоимостью 1084493 руб.; транспортное средство -Hyundai Creta, 2019 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, рыночной стоимостью 1952000 рублей. Кроме того, как установлено судом, транспортные средства в органах ГИБДД зарегистрированы на имя ФИО2 

Также в браке сторонами приобретены квартира, с кадастровым номером 50:16:0602004:7483, площадью 77.9 кв.м, расположенная по адресу: М. 

<

адрес>, г.Старая К., 

<

адрес>. За ФИО1 и ФИО2 на указанную квартиру зарегистрировано право общей совместной собственности ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с этим, сторонами, также приобретены - квартира, общей (проектной) площадью 62 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, поселение Сосенское. вблизи 

<

адрес>, жилой 

<

адрес>.1, секция 13, условный номер объекта 5.1-884, стоимостью 15207465 руб. 22 коп. приобретенную по договору участия в долевом строительстве №ДИ58К-5.1.3-884-КМ; машиноместо, по адресу: Москва, поселение Сосенское, вблизи 

<

адрес>.1., усл. № ММ-376, приобретенное по договору №ДР58М-П5.1-376-КМ участия в долевом строительстве с ООО «Специализированный застройщик «А101»; кладовка, по адресу: Москва, поселение Сосенское, вблизи 

<

адрес>.1, приобретенная по договору №ДР58Х-П5.1-174 участия в долевом строительстве с ООО «Специализированный застройщик «А101». 

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 и ФИО2 зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, вн. тер. г. муниципальный округ Коммунарка, 

<

адрес>, машиноместо 376, расположенное по адресу: 

<

адрес>, вн. тер. г. муниципальный округ Коммунарка, 

<

адрес>, кладовку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, вн. тер. г.муниципальный округ Коммунарка, 

<

адрес>, помещение 174К. 

Как указывал ответчик (истец) ФИО2, часть денежных средств, выплаченных при покупке квартир, расположенных в г.Старая К. М. 

<

адрес> и в вн.т.г.муниципальный округ Коммунарка в 

<

адрес>, были выплачены из личных денежных средств ФИО2, полученных им в дар от родственников-матери и тети, а потому, при разделе указанного имущества данные обстоятельства должны быть учтены. 

В подтверждение указанных доводов были представлены копии договоров целевого дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО6 и ФИО7

Так, свидетель ФИО6 показала суду, что ФИО2 является ее сыном, а ФИО1 бывшей снохой. В 2017 года она передавала своему сыну ФИО2 денежные средства в размере 950000 руб., для оплаты первоначального взноса. Эти деньги она копила всю жизнь, документально подтвердить принадлежность ей указанных денежных средства, она не может. Расписку о передаче денежных средств ФИО2 оформили, в связи с тем, что было некое недоверие к супруге сына. 

Свидетель ФИО7 показала суду, что ФИО2 является ее племянником, с ним свидетель в хороших отношениях. ФИО1 не видела давно. В 2017 года свидетель передавала денежные средства ФИО2, в размере, примерно, 300000 руб. Указанные денежные средства необходимы были для покупки квартиры. Подтвердить наличие указанных денежных средств на своем счете свидетель не может. 

Из содержания копий договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в дар ФИО2 передаются для приобретения квартиры, расположенной по адресу: М. 

<

адрес>, г.Старая К., 

<

адрес>. 

Кроме того, в материалы дела представлены копии платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3134871 руб., согласно которым, указанные денежные средства были перечислены ФИО6 - ФИО2 

Между тем, ответчиком (истцом) ФИО2 и его представителем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств достоверно свидетельствующих о том, что указанные денежные средства, полученные ответчиком (истцом) ФИО2 в дар и по завещанию, были фактически использованы при приобретении указанных выше объектов недвижимости. При этом, иных доказательств, свидетельствующих о внесении личных денежных средств ФИО2 при покупке объектов недвижимости, материалы дела не содержат, а потому, оснований для отступления от размера долей в праве собственности на указанные объекты недвижимого имущества в пользу ФИО2, судом не усматривается. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что объекты недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: М. 

<

адрес>, г. Старая К., 

<

адрес> кадастровым номером 50:16:0602004:7483, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, вн. тер. г. муниципальный округ Коммунарка, 

<

адрес>, машиноместо 376, расположенное по адресу: 

<

адрес>, вн. тер. г. муниципальный округ Коммунарка, 

<

адрес>, кладовка, расположенная по адресу: 

<

адрес>, вн. тер. г. муниципальный округ Коммунарка, 

<

адрес>, помещение 174К, надлежит признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1, определив каждому из них, в порядке раздела совместно нажитого имущества по 1/2 доле в праве собственности. 

Вместе с этим, судом установлено и не опровергалось сторонами, транспортные средства ФИО12 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, Лада Веста 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> были приобретены сторонами в период брака. 

При этом, транспортное средство- ФИО12 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, находилось в фактическом пользовании ФИО2, а транспортное средство- Лада Веста 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, в фактическом пользовании истца (ответчика) ФИО1

Учитывая изложенное, а также заинтересованность каждой из сторон в пользовании указанными транспортными средствами, суд считает необходимым, оставить в собственности ФИО2 автомобиль ФИО12 2019 года выпуска государственный регистрационный знак 

<

***>, а в собственность ФИО1 выделить автомобиль Лада Веста 2019 года выпуска государственный регистрационный знак 

<

***>.

При этом, суд принимая во внимание, стоимость имущества, выделяемого в собственность ФИО2, а также учитывая размер долей в праве собственности сторон при разделе совместно нажитого имущества, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за 1/2 долю совместно нажитого имущества в размере 433753 рубля.

Оснований для раздела совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1 в ином порядке, суд не усматривает.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрен порядок распределения судебных издержек, понесенных взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). 

По смыслу приведенных положений, судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда в связи с возмещением финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, и, как следствие, относящихся к расходам на восстановление нарушенного должником права взыскателя на своевременное получение присужденного решением суда, подлежат возмещению. 

Как установлено судом, в связи с необходимостью обращения в суд истец (ответчик) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на оказание юридической помощи с адвокатом Гавриловой Т.М., стоимость услуг по данному договору составила 100000 руб. 

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание объем услуг, оказанных по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд, исходя из принципа разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика (истца) ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг и оплате услуг представителя, в размере 60000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 паспорт 

<

...> к ФИО2 паспорт 

<

...> о разделе совместно нажитого имущества, иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично. 

Произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке.

Признать совместно нажитым имуществом сторон транспортные средства ФИО12 2019 года выпуска государственный регистрационный знак 

<

***>, Лада Веста 2019 года выпуска государственный регистрационный знак 

<

***>, квартиру, расположенную по адресу: М. 

<

адрес>, г. Старая К., 

<

адрес> кадастровым номером 50:16:0602004:7483, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, вн. тер. г. муниципальный округ Коммунарка, 

<

адрес>, машиноместо 376, расположенное по адресу: 

<

адрес>, вн. тер. г. муниципальный округ Коммунарка, 

<

адрес>, кладовку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, вн. тер. г. муниципальный округ Коммунарка, 

<

адрес>, помещение 174К, определив по 1/2 доле каждому.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: М. 

<

адрес>, г. Старая К., 

<

адрес> кадастровым номером 50:16:0602004:7483, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вн. тер. г. муниципальный округ Коммунарка, 

<

адрес>, машиноместа 376, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вн. тер. г. муниципальный округ Коммунарка, 

<

адрес>, кладовку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, вн. тер. г. муниципальный округ Коммунарка, 

<

адрес>, помещение 174К.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: М. 

<

адрес>, г. Старая К., 

<

адрес> кадастровым номером 50:16:0602004:7483, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вн. тер. г. муниципальный округ Коммунарка, 

<

адрес>, машиноместа 376, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вн. тер. г. муниципальный округ Коммунарка, 

<

адрес>, кладовку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, вн. тер. г. муниципальный округ Коммунарка, 

<

адрес>, помещение 174К.

Оставить в собственности ФИО2 автомобиль ФИО12 2019 года выпуска государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Выделить в собственность ФИО1 автомобиль Лада Веста 2019 года выпуска государственный регистрационный знак 

<

***>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за 1/2 долю совместно нажитого имущества в размере 433753 рубля. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 60000 рублей.

В удовлетворении исковых требований сторон о разделе имущества в ином порядке и размере отказать.

Решение является основанием для регистрации права собственности сторон на недвижимое имущество в ЕГРН.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в М. областной суд через Ногинский городской суд М. 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова