Судья: Домникова М.В. Дело № 12-222/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении

Республика Крым г. Симферополь 07 февраля 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Павловский Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 ФИО12 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 02 февраля 2018 года в отношении 

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 02 февраля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.

ФИО2, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит пересмотреть постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя 02 февраля 2018 года. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что когда его задержали он находился в 

<

адрес>, его отвезли в районный отдел полиции и заставили подписать протокол об административном правонарушении, ни сотрудника полиции, ни понятых он не видел, сопротивление не оказывал. 

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. 

Проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Постановлением суда первой инстанции ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения при следующих обстоятельствах: 02 февраля 2018 года в 18 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, на б

<

адрес>, возле медицинского университета (Медицинская академия имени ФИО6 ФИО14. ФИО7») оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно старшему участковому уполномоченного полиции, майору полиции ФИО16. о прекращении противоправных действий и предоставлении документов, удостоверяющих личность, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции, что предусматривает административное правонарушение по ч. 1. ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № РК 212566 от 02 февраля 2018 года; объяснениями ФИО9, ФИО10, которые подтвердили факт противоправных действий ФИО3 и игнорирование требование сотрудника полиции; рапортом старшего участкового уполномоченного полиции, майора полиции ФИО8 от 02 февраля 2018 года.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не установлено, в совокупности они достаточны для разрешения дела по существу. Оснований для оговора указанными свидетелями ФИО3 также не установлено. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 совершал действия, нарушающие общественный правопорядок, однако, на неоднократные требования сотрудников полиции их прекратить - не реагировал, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оказавшее неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Совершенное ФИО3 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает требованиям справедливости и соразмерности. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым. Назначение наказания в виде ареста обусловлена общественной опасностью содеянного, поскольку было совершено в общественном месте в присутствии людей, явно игнорируя общественный порядок. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 02 февраля 2018 года оставить без изменений, а жалобу ФИО1 ФИО15 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Крым подпись Е.Г.Павловский 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>