Дело № 12-87/18 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

04 мая 2018 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области 

Куликовский О.В.,

при секретаре Поповой Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области г. Оренбург полковника полиции ФИО2 от 22 февраля 2018 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области г. Оренбург полковника полиции ФИО2 от 22 февраля 2018 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в постановлении. 

Выражая несогласие с данным постановлением, ФИО1 19 марта 2018 года подал на него жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Суд считает, что срок для обжалования постановления ФИО1 не пропустил, поскольку обжалуемое постановление ФИО1 вручено 13 марта 2018 года.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил обжалуемое постановление отменить за отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области г. Оренбург ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи.

Положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

На основании п. 6.13 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что 06 февраля 2018 года в 18 часов 27 минут 56 секунд ФИО1, по адресу: а/д Оренбург-Орск 12 км. 450 м. управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Учитывая, что постановлением N 18810156170252214122 должностного лица ГИБДД от 06 сентября 2017 года, ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, указанные выше действия ФИО1 квалифицированы заместителем начальника центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области г. Оренбург по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Вместе с тем, с таким выводом должностного лица нельзя согласиться.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 ссылается на то, что он не совершал вмененное ему административное правонарушение, поскольку завершал маневр (поворот налево), выехав на перекресток до того момента как загорелся запрещающий сигнал светофора.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела усматривается, что согласно фотоматериалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 завершал маневр (поворот налево), что подтверждается его положением на проезжей полосе пересекаемой проезжей части, а также отсутствием сигнала торможения задних стоп-сигналов автомобиля, при этом, а у стоящих позади него автотранспортных средств имеется горящий красный свет стоп-сигналов, означающий их торможение. 

Согласно пункту 13.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 13.02.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2018) водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

Изложенное исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для отмены вынесенного постановления и освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Оренбургской области г. Оренбург полковника полиции ФИО2 от 22 февраля 2018 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7.-30.8. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО2 от 22.02.2018 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст.12.12. КоАП РФ отменить.

На основании п. 2 ч. 1ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст.12.12. КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить- за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, лицами указанными в ст. 25.1 КоАП РФ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Куликовский О.В.