Дело № 2а-4741/2025

УИД: 68RS0001-01-2025-006560-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 10 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Ю.О.,

при секретаре Сысоевой Е.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова- Клюкина Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Тамбову о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением.

В обоснование административного иска указано, что приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу решением Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет со следующими ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы 

<

адрес>, избранной в качестве места жительства, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

С момента вступления решения в законную силу ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ и по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

С целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных ему ограничений, а именно: обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раз в месяц, дополнить обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц; установить запрет на посещение питейных и увеселительных заведений, осуществляющих реализацию продукцию в розлив.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть административное дело без его участия, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть административное дело без его участия, с предъявленными требованиями согласен.

При таких обстоятельствах суд находит личную явку ФИО1 необязательной и приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав участника судебного заседания, заслушав заключение старшего помощника прокурора 

<

адрес> Клюкина Ю.Ю., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 20 этого же Пленума ВС, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ ( по совокупности с приговором Октябрьского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 2 года 11 месяцев 26 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Постановлением Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая ФИО1 часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на 2 года 9 месяцев 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Вступившим в законную силу решением Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет со следующими ограничениями: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета на выезд за пределы 

<

адрес>, избранной в качестве места жительства, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанным решением Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в УМВД России по 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и последствия их несоблюдения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (неявка на регистрацию 17.06.2025г.) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

Данные постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 в период нахождения под административным надзором в течение одного года дважды совершил административные правонарушения и был привлечен к административной ответственности, в том числе, за несоблюдение им как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию.

Согласно характеристики, представленной УМВД России по 

<

адрес>, в период проживания по адресу :

<

адрес>, ФИО1, со слов соседей и родственников зарекомендовал себя исключительно с отрицательной стороны. На него неоднократно поступали жалобы в УМВД России по 

<

адрес>. Административный ответчик склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, поэтому требует постоянного контроля со стороны сотрудников полиции.

В силу абзаца 3 пункта 40 постановления Пленума ВС Р от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

С учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного ФИО1, который в период административного надзора дважды привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также характера совершенных административных деяний, в целях усиления контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора, суд находит требования УМВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных ограничений по решению Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, законными и обоснованными, и полагает необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 ограничения по вышеуказанному решению ограничениями в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и разрешено распитие спиртных напитков.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение и образ жизни в период административного надзора, личность административного ответчика, его семейное положение, суд считает, что дополнение ранее установленных в отношении его административных ограничений будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УМВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Скопинского районного суда Рязанской области от 01 июля 2024 года административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тамбова, административными ограничениями в виде:

- дополнительной обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и разрешено распитие спиртных напитков.

Иные ранее установленные ограничения решением Скопинского районного суда Рязанской области от 01 июля 2024 года оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10 декабря 2025 года.

Судья Ю.О.Макарова