<

...>

12-227/2021

66RS0003-02-2021-000369-26

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 марта 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Деминцева Е.В., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела ОП №1 «Кировский» по г. Екатеринбургу ФИО2 по делу об административном правонарушении №66040914568 от 25.02.2021, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

...> 

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении №66040914568 от 25.02.2021, вынесенным заместителем начальника отдела ОП №1 «Кировский» по г.Екатеринбургу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов указывает, что правонарушения он не совершал, находился в то время в Арбитражном суде Свердловской области.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо о дате и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении не направил.

Суд определил рассмотреть жалобу при данной явке.

Заслушав мнение участника, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу оспариваемое постановление подлежащим отмене в связи со следующим.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу указанной нормы права эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Согласно п.4.4. Правил дорожного движения Российской Федерации в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно протоколу и постановлению по делу об административном правонарушении ФИО1 19.02.2021 в 18:30 по адресу: 

<

...> переходил проезжую часть дороги на красный запрещающий сигнал светофора.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 указал, что не согласен с протоколом. В материалах дела отсутствует фото- и видеофиксация, а также объяснения свидетелей – очевидцев совершенного административного правонарушения.

Факт перехода проезжей части дороги ФИО1 на запрещающий сигнал светофора какими-либо объективными доказательствами не подтвержден.

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что 19.02.2021 в 18:30 находился в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>. Данный факт подтверждается выпиской из Арбитражного суда Свердловской области, согласно которой ФИО1 сдал электронный пропуск в 18:14 и только через 10 мин вышел из суда. Учитывая, его удаленность от места правонарушения, он фактически не мог оказаться в 18:30 по адресу: 

<

...>.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела доводы ФИО1 о непричастности к совершению административного правонарушения достоверными и бесспорными доказательствами не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах следует полагать, что событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела не доказано.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

При таких обстоятельствах полагаю, что постановление в отношении ФИО1 вынесено на основании недоказанных обстоятельств, вследствие чего оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление заместителя начальника отдела ОП №1 «Кировский» по г.Екатеринбургу ФИО2 по делу об административном правонарушении №66040914568 от 25.02.2021, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья 

<

...> Е.В. Деминцева