РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску - ФИО1, 

при секретаре Спицыной Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-1693/18по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к ПАО Банк ЗЕНИТ о признании не принявшей наследство, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика, как с наследника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 241907,22 рублей. 

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (в настоящее время - ПАО) Банк ЗЕНИТ к ФИО2 было заключено Соглашение №038/2012 о порядке предоставления кредита в форме Овердрафта по СКС Клиента с возможностью Льготного периода кредитования и ежемесячным погашением Обязательных платежей на сумму 60000 рублей и установлением процента по кредиту в размере 20% годовых. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО2 кредит в размере 60000 рублей на цели личного потребления. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно имеющейся у истца информации, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса ФИО3 заведено наследственное дело по заявлению ПАО Банк Зенит, как кредитора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 241907,22 руб., из которых: 59969,06 руб. – задолженность по основному долгу; 3396,50 руб.- задолженность по уплате процентов; 2790 руб.- сумма комиссий; 175751,66 руб. – сумма неустойки по просроченной задолженности.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5619,07 руб. истец просил взыскать с ответчика ФИО1 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление ФИО1 к ПАО Банк ЗЕНИТ о признании не принявшей наследство, в котором истец указала, что ее сын ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, и обращаться не намерена, фактически наследство не принимала, поскольку наследственного имущества после смерти ФИО2 не имеется (л.д. 65-66,72). 

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску - ПАО Банк ЗЕНИТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном отзыве, встречные исковые требования не признал, указав, что доказательств отсутствия у ФИО2 наследственного имущества в материалы дела не представлено (л.д. 84-92). 

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ не признала, поддержав доводы встречного иска, добавив, что ее сын ФИО2 был зарегистрирован с ней, отцом и братом в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, однако в квартире не проживалв течение длительного времени, каких-либо вещей его в квартире нет, фактически проживал на съемных квартирах в 

<

адрес> и 

<

адрес>, своего жилья, а также другого имущества не имел. С 2013 года он находился в местах заключения, умер в 2015 году, выписан с места регистрации в связи со смертью. О существовании кредитных обязательств сына она узнала уже после его смерти.

Третье лицо - нотариус г. Жигулевска Самарской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствиепв отзыве указала, что заключения, умер в 2015 году, выписан с места регистрации в связи со смертью.требования меется (л.д. 47).

Выслушав пояснения ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску, исследовав материалы дела, суд признает встречные исковые требования подлежащими удовлетворению, а первоначальные исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи со следующим. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (в настоящее время - ПАО) Банк ЗЕНИТ к ФИО2 было заключено Соглашение № о порядке предоставления кредита в форме Овердрафта по СКС Клиента с возможностью Льготного периода кредитования и ежемесячным погашением Обязательных платежей на сумму 60000 рублей и установлением процента по кредиту в размере 20% годовых. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО2 кредит в размере 60000 рублей на цели личного потребления (л.д. 8-18). 

Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено представленными выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-28). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 241907,22 руб., из которых: 59969,06 руб. – задолженность по основному долгу; 3396,50 руб.- задолженность по уплате процентов; 2790 руб.- сумма комиссий; 175751,66 руб. – сумма неустойки по просроченной задолженности (л.д. 19).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 36).

Из ответа нотариуса г. Жигулевска ФИО3 на запрос суда (л.д. 47) следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ поступила претензия № от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительного офиса «Тольяттинский» филиала «Банковский центр «Поволжье» Банка ЗЕНИТ (ПАО), по претензии было заведено наследственное дело. Никто из наследников с заявлениями о принятии наследства не обращался.

ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 80,81).

Из представленных в материалы дела сведений – справки о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения из ОВМ О МВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: 

<

адрес>, г.о. Жигулевск, 

<

адрес> совместно с родителями – ФИО4, ФИО1, а также братом ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70,88).

Согласно ответу из О ГИБДД О МВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, а также выписке из ЕГРН от той же даты на имя ФИО2 транспортных средств, как и прав на объекты недвижимости не зарегистрировано (л.д. 77,79).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К пояснила, что с ФИО1 и ее детьми она знакома давно, они проживают в одном селе. Сын ФИО1 Р после армии с родителями не проживал, его личных вещей она в их квартире не видела.

Свидетель Х в судебном заседании пояснила, что с семьей К-ных она знакома около десяти лет. Когда познакомились, дети с ними совместно не проживали, имеются ли в квартире личные вещи Р ей неизвестно. 

Оценивая перечисленные выше доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признает установленным, что наследственного имущества у ФИО2 не имеется, доказательств обратному истцом по первоначальному иску не представлено, факт принятия наследства после смерти ФИО2 его матерью ФИО1, как наследником первой очереди по закону также не нашел своего подтверждения представленными доказательствами, а потому оснований для взыскания с ФИО1 задолженности наследодателя по кредитному договору не имеется, данный иск удовлетворению не подлежит, в свою очередь встречные исковые требования подлежат удовлетворению по указанным выше основаниям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

ПАО Банк ЗЕНИТ в удовлетворении первоначальных исковых требований, предъявленных к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору отказать полностью.

Встречные исковые требования ФИО1 к ПАО Банк ЗЕНИТ о признании не принявшей наследство удовлетворить.

Признать ФИО1 не принявшей наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2018 года. 

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова