ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2018 года город Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Шукуров Н.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в зале судебных заседаний №2 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, расположенного по адресу: 

<

...> протокол об административном правонарушении 09 ВВ №042367 от 06.05.2018 года и материалы дела об административном правонарушении, составленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, работающего по найму, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей, инвалидностей не имеющего,

установил:

06.05.2018 года в 18 часов 10 минут в г.Черкесске в подъезде многоквартирного дома №360 по ул.Октябрьской ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 в совершенном административном правонарушении виновным себя признал полностью, раскаялся в совершенном правонарушении. 

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 09 ВВ №042367 от 06.05.2018 года, согласно которому 06.05.2018 года полицейским ОБППСП ОМВД России по г.Черкесску ФИО2 был составлен протокол о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 06.05.2018 года в 18 часов 10 минут находясь в подъезде многоквартирного дома №360 по ул.Октябрьской г.Черкесска громко выражался нецензурной бранью; при этом соответствующие права и обязанности, при составлении данного протокола ФИО1 были разъяснены, копия протокола ФИО1 вручена;

- рапортами полицейских ОБППСП ОМВД России по г.Черкесску ФИО2 и ФИО3 от 06.05.2018 года, аналогичными по своему содержанию, согласно которым 06.05.2018 года, после получения вызова из дежурной части, они приехали по адресу: КЧР, 

<

...> где в подъезде данного дома, на лестничной площадке между 4 и 5 этажами, ими был замечен ФИО1, который, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью;

- протоколом об административном задержании от 06.05.2018 года, согласно которому ФИО1 был задержан 06.05.2018 года в 18 часов 10 минут, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП;

- протоколом о доставлении от 06.05.2018 года, согласно которому ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по г.Черкесску 06.05.2018 года в 18 часов 25 минут; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №917 от 06.05.2018 года, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

Оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении считаю, что имело место административное правонарушение, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью, в его действиях содержится состав административного правонарушения, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Кроме этого, в судебном заседании, в качестве свидетеля, была допрошена мать ФИО1 – 

<

данные изъяты>, которая показала, что её сын вечером 06.05.2018 года, в подъезде 

<

адрес> нецензурно не выражался. Он находился у себя в квартире, но в связи с давним конфликтом имеющимся между ФИО1 и его соседями, последние из-за незначительного повода вызвали полицию, сотрудники которой приехали в указанный многоквартирный дом, где проживает ФИО1 и забрали его в отдел полиции.

Вместе с тем суд критически оценивает показания свидетеля 

<

данные изъяты>.к. они, по мнению суда, не отвечают критериям достоверности, а потому судом, при принятии решения по настоящему делу об административном правонарушении, не учитываются.

Приходя к указанному выводу судом учитывается, что свидетель 

<

данные изъяты>. является матерью ФИО1, и, по мнению суда, является лицом, прямо заинтересованным в исходе рассматриваемого дела, при этом суд также учитывает, что её показания полностью противоречат объяснениям самого 

<

данные изъяты> О.Н., данным им в ходе судебного заседания, который полностью признал свою вину и сообщил суду, что все было именно так, как указано в протоколе об административном правонарушении составленном в его отношении.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса РФ об АП является признание своей вины, раскаяние правонарушителя, в совершенном административном правонарушении, а также наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ч.6 ст.4.3 Кодекса РФ об АП, по делу признается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу, что в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и исправления виновного, необходимо наложить административное наказание в виде административного ареста, а не административного наказания в виде административного штрафа, так как данный вид административного наказания, будет недостаточен для исправления лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок в 6 (шесть) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 18 часов 10 минут 06.05.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Черкесского городского суда Н.И. Шукуров