ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Нижнеудинск Иркутской области 23 апреля 2024 года

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Папина Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении № 5-11/2024, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>,

установил:

26 февраля 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в здании ПНД ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, допустил пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики и символики запрещенной экстремистской субкультуры «Арестантское уголовное единство» («АУЕ»), а именно публично демонстрировал нанесенные на его тело татуировки с изображением символик в виде восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами и паутины. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 по ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

В силу ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно примечанию к ст. 20.3 КоАП РФ её положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено, в том числе использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев их использования, при которых формируется негативное отношение к идеологии экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.

Согласно п.4 ст.1 названного закона, символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ20-514с международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (АУЕ) признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена. 

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Объективную сторону данного правонарушения могут образовать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило публичное демонстрирование атрибутики и символики запрещенной экстремистской организации – нанесенной на его тело татуировки с изображением символик в виде восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами, доступной для обозрения неопределенному кругу лиц.

Символика организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете ее деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, признается экстремистской.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 марта 2024 года; письменным объяснением ФИО1 от 26 марта 2024 года; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; видеозаписью, заключением специалиста от 01 марта 2024 года, согласно которому присутствует символика запрещенной экстремисткой организации «Арестантское уголовное единство».

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными, виновность ФИО1 в содеянном доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания смягчающими обстоятельствами судья признает привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судьей учитываются требования ст.ст.3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность; обстоятельства, смягчающие административную ответственность; отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности ФИО1 Также учитываю конкретные обстоятельства, при которых совершено правонарушение, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах санкции ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в виде штрафа, которое будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет соответствовать целям и задачам административного судопроизводства, а также предупредит совершение аналогичных правонарушений. Оснований для назначения более строгого вида наказания судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ОМВД России по Нижнеудинскому району Иркутской области), 

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в суд.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в десятидневный срок со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд.

Судья Е.П. Папина