РЕШЕНИЕ

Дело №12-149/2019

18 ноября 2019 года

г. Баймак

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Баймакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. Баймак от 11.09.2019 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан от 11.09.2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождена от административной ответственности с объявлением ей устным замечанием.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймаку РБ от 11.09.2019 г., заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Баймакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО2 обратился в районный суд с жалобой, указывая, что с постановлением мирового судьи Баймакский МОСП УФССП России по РБ не согласен, считает его незаконным, немотивированным и необоснованным, постановленным с существенными нарушениями материальных норм и процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа законности, предусмотренного ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, принципа мотивированности решения по делу, предусмотренного п 6. ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

Считает, что Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 11.09.2019 г. подлежит отмене по следующим основаниям. 

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

ФИО1 административный штраф в установленный законом срок не уплатила, доказательств уплаты не предоставила. 

В постановлении по делу об административном правонарушении от 11.09.2019 г. о назначении ФИО1 административного штрафа указаны реквизиты для уплаты штрафа. 

Просит постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 11.09.2019 г. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить в полном объеме и рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в новом составе, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1

В ходе заседания ФИО1 просила в удовлетворении жалобы отказать. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. 

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Исходя из положений ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая, что ко дню рассмотрения материала штраф уплачен, совершенное правонарушение является малозначительным, так как не повлекло существенных нарушений порядка управления.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 11.09.2019 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: Янтилина Л.М.