86RS0001-01-2024-003160-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2290/24 по исковому заявлению Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «БАТ», Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, КрыжановскойЗилииФархитдиновне о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

установил:

Истец Фонд «Югорская региональная микрокредитная компания» обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «БАТ», Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, КрыжановскойЗилииФархитдиновне о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между Фондом и ООО «БАТ» заключены договоры целевого займа от 23.11.2021 № М/0324/21 (Договор 1) и от 06.12.2021 № М/0340/21 (Договор 2). Сумма займа по Договору 1 составила 1 128 055 рублей на срок 24 месяца. Сумм займа по Договору 2 составила 3 500 000 рублей на срок 24 месяца. Размер процентом за пользование займом составляет 7,5% годовых. Надлежащее исполнение обязательств заемщика по возврату суммы займов обеспечено договорами поручительства, договорами залога. Обязательства по перечислению сумм займа истцом исполнены, ответчиками обязательства по Договорам займа и поручительства не исполняются надлежащим образом. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ООО «БАТ», Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 и КрыжановскойЗилииФархитдиновны в пользу Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» задолженность по договору целевого займа от 23.11.2021 № М/032/21 в размере 183 534,92 руб., по договору целевого займа от 0612.2021 № М/0340/21 в размере 931 53,22 руб., всего 1 112 074 рубля 25 копеек по состоянию на 21.05.2021 года; проценты за пользование займом с 22.05.204 по дату фактического возврата основного долга по ставке 7,5% годовых. Обратить взыскание на заложенное имущество. Произвести распределение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 19 775 рублей.

В последствии истец уменьшил исковые требования. Просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «БАТ», Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, КрыжановскойЗилииФархитдиновны в пользу Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» задолженность по договору целевого займа от 06 декабря 2021 года № М/0340/21 в размере 888 669 рублей 70 копеек по состоянию на 08 июля 2024 года, в том числе: 858 785 рублей 80 копеек – основной долг, 13 266 рублей 82 копейки – проценты за пользование займом, 16 617 рублей 08 копеек – неустойка (пени); расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 086 рублей 69 копеек. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «БАТ», Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, КрыжановскойЗилииФархитдиновны в пользу Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» проценты за пользование займом с 09 июля 2024 года по дату фактического возврата основного долга по ставке 7,5 % процентов годовых в соответствии с пунктом 2.5 договора целевого займа от 06.12.2021 года № М/0340/21. Обратить взыскание на имущество, переданное в залог Фонду «Югорская региональная микрокредитная компания» по договору залога от 06.12.2021 года № М/0340/21-З-ТС, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «БАТ»: марка, модель: TOYOTALANDCRUISER, регистрационный знак 

<

***>,идентификационный номер (VIN)

<

***>, год выпуска 2019, номер шасси (рама)

<

***>, цвет – белый. Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 688 рублей. Произвести распределение судебных расходов на уплату государственной пошлины в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Представитель истца, представитель ответчика, ответчики о времени и месту судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав письменные материалы дела. Представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 23 ноября 2021 года между Фондом «Югорская региональная микрокредитная компания» и ООО «БАТ» были заключены договоры целевого займа от 23.11.2021 № М/0324/21 (Договор 1) и от 06.12.20221 № М/0340/21 (Договор 2).

В соответствии с условиями пункта 1.1 Договора займа 1 займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 128 055 рублей на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные на неё проценты в срок и на условиях, предусмотренных договором займа.

В соответствии с условиями пункта 1.1 Договора займа 2 займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 3 500 000 рублей на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные на неё проценты в срок и на условиях, предусмотренных договором займа.

Размер процентов за пользование займом установлен пунктом 2.5 Договором займа и составляет 7,5 % годовых от текущего остатка суммы займа.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по возврату сумма займа по Договору 1 обеспечено Договором поручительства от 23.11.2021 № М/0324/21-П-ИП и договором залога от 23.11.2021 № М/0324/21-З-ТС/1, заключенными между Фондом и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (залогодатель) и Договором поручительства от 23.11..2021 № М/0324/21-П-ФЛ и договором залога № М/0324/21-З-ТС/2, заключенными между Фондом и КрыжановскойЗилиейФархитдиновной.

Из положений Договора залога 1 следует, что залогодатель передает в залог займодавцы принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Договору займа 1 транспортные средства: УАЗ 390995-04, регистрационный знак 

<

***>, УАЗ 390995-04, регистрационный знак 

<

***>.

Из положений Договора залога 2 следует, что залогодатель передает в залог займодавцы принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Договору займа 1 транспортные средства:FIATDUCATO, регистрационный знак 

<

***>.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по возврату суммы займа по Договору 2 обеспечено Договором поручительства от 06.12.2021 № М/0340/21-П-ФЛ, заключенным между Фондом и ФИО2, Договором поручительства от 06.12.2021 №М/0340-П-ИП, заключенные между Фондом и главной крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, Договором залога от 06.12.2021 № М/0340/21-З-ТС, заключенным между Фондом и заемщиком (Договор залога 3).

Из положений Договора залога 3 следует, что заемщик передает в залог займодавцу принадлежащее заемщику на праве собственности имущества в качестве обеспечения исполнении я обязательств заемщика по Договору займа 2 транспортное средство: TOYOTALANDCRUISER, регистрационный знак 

<

***>. 

Обязательство по перечислению суммы займа по договорам истцом исполнено, что подтверждается платежным поручением от 24.11.2021 года № 437 и платежным поручением от 07.12.2021 № 461, в то время, как ответчиками обязательства по Договорам займа и Договорам поручительства не исполняются надлежащим образом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч. 1 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если закономили соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником своего обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса российской Федерации года по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании пункта 4.3 Договоров займа займодавец в случае нарушения заемщиком условий договора займа о возврате суммы займа, предусмотренных пунктом 2.4 Договора займа, и процентов за её использование, вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты всех причитающихся процентов за пользование суммой займа за весь обусловленные Договором займа период пользования.

Пунктом 4.1 Договоров займа установлена неустойка (пеня) за нарушение сроков уплаты очередного платежа в размере 0,03 % недовнесенной суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займов истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате займов от 16.04.2024 года.

Требование ответчиками не исполнено.

Задолженность по договору целевого займа от 06 декабря 2021 года № М/0340/21 по состоянию на 08 июля 2024 годасоставила 888 669 рублей 70 копеек, в том числе: 858 785 рублей 80 копеек – основной долг, 13 266 рублей 82 копейки – проценты за пользование займом, 16 617 рублей 08 копеек – неустойка (пени).

С ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «БАТ», Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, КрыжановскойЗилииФархитдиновны в пользу Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» подлежит взысканию задолженность по договору целевого займа от 06 декабря 2021 года № М/0340/21 в размере 888 669 рублей 70 копеек по состоянию на 08 июля 2024 года, в том числе: 858 785 рублей 80 копеек – основной долг, 13 266 рублей 82 копейки – проценты за пользование займом, 16 617 рублей 08 копеек – неустойка (пени).

С Общества с ограниченной ответственностью «БАТ», Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, КрыжановскойЗилииФархитдиновны в пользу Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» подлежат взысканию проценты за пользование займом с 09 июля 2024 года по дату фактического возврата основного долга по ставке 7,5 % процентов годовых в соответствии с пунктом 2.5 договора целевого займа от 06.12.2021 года № М/0340/21.

Суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, переданное в залог Фонду «Югорская региональная микрокредитная компания» по договору залога от 06.12.2021 года № М/0340/21-З-ТС, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «БАТ»: марка, модель: TOYOTALANDCRUISER, регистрационный знак 

<

***>,идентификационный номер (VIN)

<

***>, год выпуска 2019, номер шасси (рама)

<

***>, цвет – белый.

Ответчики не явились в судебное заседание и не представили свои возражения относительно заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца Фонд «Югорская региональная микрокредитная компания» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 18 086 рублей 69 копеек.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ Фонду «Югорская региональная микрокредитная компания» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 688 рублей.

Определением Ханты-Мансийского районного суда от 27 мая 2024 года наложен арест и запрещены регистрационный действия в отношении заложенного имущества: 1). Марки, модель: УАЗ 390995-04, регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN)

<

***> год выпуска 2020 года, цвет серый; принадлежащий ФИО1 2).Марки, модель: УАЗ 390995-04, регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN)

<

***> год выпуска 2019 года, цвет светло серый металлик, принадлежащий ФИО1; 3). Марка, модель FIATDUCATO, государственный регистрационный знак 

<

***>, год выпуска 2011, принадлежащий КрыжановскойЗилииФархутдиновне; 4). TOYOTALANDCRUISER 200, государственный регистрационный знак 

<

***>, год выпуска 2019, цвет белый, принадлежащий ООО «БАТ».

В соответствии с ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что необходимость в обеспечении искового заявления в отношении имущества принадлежащего КрыжановскойЗилеФархитдиновне, а именно: марка, модель: УАЗ 390995-04, регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN)

<

***> год выпуска 2019 года, цвет светло серый металлик; марка, модель FIATDUCATO, государственный регистрационный знак 

<

***>, год выпуска 2011,идентификационный номер (VIN)

<

***>, цвет белый, отпала.

Суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия в отношении указанного имущества.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания» (№) к Обществу с ограниченной ответственностью «БАТ» (№), Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН № КрыжановскойЗилииФархитдиновне (№) о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «БАТ», Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, КрыжановскойЗилииФархитдиновны в пользуФонда «Югорская региональная микрокредитная компания» задолженность по договору целевого займа от 06 декабря 2021 года № М/0340/21 в размере 888 669 рублей 70 копеек по состоянию на 08 июля 2024 года, в том числе: 858 785 рублей 80 копеек – основной долг, 13 266 рублей 82 копейки – проценты за пользование займом, 16 617 рублей 08 копеек – неустойка (пени); расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 086 рублей 69 копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «БАТ», Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, КрыжановскойЗилииФархитдиновны в пользуФонда «Югорская региональная микрокредитная компания» проценты за пользование займом с 09 июля 2024 года по дату фактического возврата основного долга по ставке 7,5 % процентов годовых в соответствии с пунктом 2.5 договора целевого займа от 06.12.2021 года № М/0340/21.

Обратить взыскание на имущество, переданное в залог Фонду «Югорская региональная микрокредитная компания» по договору залога от 06.12.2021 года № М/0340/21-З-ТС, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «БАТ»: марка, модель: TOYOTALANDCRUISER, регистрационный знак 

<

***>,идентификационный номер (VIN)

<

***>, год выпуска 2019, номер шасси (рама)

<

***>, цвет – белый.

ВозвратитьФонду «Югорская региональная микрокредитная компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 688 рублей.

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего КрыжановскойЗилеФархитдиновне, а именно:марка, модель: УАЗ 390995-04, регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN)

<

***> год выпуска 2019 года, цвет светло серый металлик;

- марка, модель FIATDUCATO, государственный регистрационный знак 

<

***>, год выпуска 2011,идентификационный номер (VIN)

<

***>, цвет белый, наложенные на основании определения Ханты-Мансийского районного суда от 27 мая 2024 года.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчикамив апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 05 августа 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко