ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г. Назарово Красноярский край

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Антонове Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратились с исковым заявлением с учетом его уточнений к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 14 июля 2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее Банк) и ФИО1 (далее заемщик) был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 107801,32 рубль по ставке 29,9 % годовых на срок 60 месяцев. Денежные средства заемщиком были получены. Обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются, в связи с чем банк обратился в суд о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.02.2019 года в размере 64326 рублей 87 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2129 рублей 81 копейка. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом уведомлен, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее в судебных заседаниях исковые требования не признавал, поскольку считает, что задолженности по кредиту у него не должно быть, так как у него производились удержания. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 14 июля 2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 107801 рубль 32 копейки сроком на 60 месяцев под 29,90 % годовых. Договором определено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. Кроме того, определено, что при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. 

Кредит предоставлен Банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке.

Согласно данного кредитного договора, графика погашения кредита, ФИО2 обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 14.07.2014 г. кредит в сумме 107801,32 рубля, что подтверждается выпиской по счету. 

Судом установлено, что заемщик обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена.

Суд признает указанное невнесение ежемесячных платежей как нарушение заемщиком обязательств по договору.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» за период с 04.05.2017 г. по 18.02.2019 г. составляет 64326 рублей 87 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 41234 рубля 81 копейка, проценты по просроченной ссуде 8890 рублей 17 копеек, неустойка по судному счету 8276 рублей 40 копеек, неустойка на просроченную ссуду 5925 рублей 49 копеек. Данный расчет суд признает арифметически верным и правильным, ответчиком данный расчет не опровергнут.

Доводы ответчика о том, что с него уже производят взыскания, которые погасили задолженность, являются несостоятельными. Как следует из представленных пояснений, копий судебного приказа и ответа на запрос, на основании судебного приказа № с ФИО3 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 16 сентября 2014 года по 4 мая 2017 года в размере 136728 рублей 22 копейки. По данному приказу и производятся с ответчика удержания, поступающие платежи учтены в расчете истца. По настоящему иску производится взыскание задолженности за другой период с 4 мая 2017 года по 18 февраля 2019 года в связи с отменой другого судебного приказа № по которому истец просил взыскать задолженность с ответчика по кредиту за период с 4 мая 2017 года по 19 января 2018 года, при этом данный судебный приказ на исполнение не направлялся, так как был отменен. 

Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 2129 рублей 81 копейка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 64326 рублей 87 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2129 рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ