РЕШЕНИЕ

13 ноября 2025 года г. Ахтубинск Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Шалекешов А.Х., при секретаре Черкасовой И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району Б.А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району ФИО2 от 30 сентября 2025 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району Б.А.А.. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут в 

<

адрес>, управляя автомобилем Шевроле Нива №, во время движения пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. 

ФИО1 не согласился с постановлением должностного лица ГИБДД и обратился с жалобой в Ахтубинский районный суд Астраханской области. В жалобе указано, что в ходе движения у него зачесалось ухо и он его почесал. Имеется детализация услуг, оказанных ПАО «Мегафон», в которой отсутствуют в 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ входящие или исходящие звонки. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что в ходе движения у него зачесалось ухо и он его почесал. Сотрудники ГИБДД говорили о видеофиксации правонарушения, но запись не предоставили.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району Б.А.А. в судебном заседании пояснил, что вместе с инспектором И. двигались на служебном автомобиле в районе 

<

адрес>. Навстречу на автомобиле за рулем ехал ФИО1 и разговаривал по телефону. Они развернулись и поехали за ним, включив проблесковые маячки. По громкоговорителю потребовали остановиться. Через 200 метров водитель остановился. Был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление. 

Выслушав ФИО1, должностное лицо Б.А.А. исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно статье 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. 

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Нива №, во время движения пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. 

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждены также показаниями в суде второй инстанции свидетелей инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области Б.А.А. и И.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление, как незаконное и необоснованное, не установлено.

Довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения ввиду наличия детализации телефонных услуг, по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует о незаконности вынесенного по делу постановления административного органа.

Представленная детализация оказанных услуг связи не опровергает событие административного правонарушения, поскольку не исключает использование ФИО1 другого номера телефона либо иных функций телефона. 

Кроме того, из данной детализации не следует, что указанный в ней телефонный номер принадлежит именно ФИО1 

Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено в установленный КоАП РФ срок, административное наказание назначено справедливо, в соответствии с санкцией статьи 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности ФИО1

Административным органом собраны доказательства, которые содержат определенные, важные и значимые факты о правонарушении, по отдельности, и в совокупности, позволяющие с достаточной уверенностью прийти к выводу о доказанности события правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления об административном правонарушении, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району Б.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, оставить без изменений, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда.

Судья Шалекешов А.Х.