ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года город Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Чурикове А.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката СЦАК Черноусовой С.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 17.07.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина РФ, военнообязанного, судимого 27.01.2014 года Губкинским городским судом Белгородской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (3 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожден 18.04.2016 года по отбытию наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при таких обстоятельствах: 

28 марта 2018 года, в 04-м часу, ФИО1, будучи 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, находясь по месту жительства Н.. в 

<

адрес>, который находился в другой комнате и не следил за сохранностью своего имущества, из кармана куртки последнего умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил принадлежащее Н. имущество: не представляющие материальной ценности мужской кошелек из кожзаменителя с банковской картой ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя последнего. 

После чего, ФИО1 в этот же день, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил принадлежащие Н.. денежные средства, находящиеся на банковском счете № ПАО «Сбербанк России», к которому выпущена банковская карта №: 

- в 04 часа 10 минут 12 секунд, находясь в магазине «Успех», расположенный по адресу: 

<

...>, используя банковский платежный терминал безналичной оплаты, 195 рублей, расплатившись за покупку товарно-материальных ценностей; 

- в период времени с 04 часов 34 минут 15 секунд по 04 часа 35 минут 10 секунд, находясь в отделении №8592/00317 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...> с помощью устройства самообслуживания (банкомат) АТМ 806818 - 9000 рублей;

- в 06 часов 56 минут 48 секунд, находясь в отделении №8592/00615 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, с помощью устройства самообслуживания (банкомат) АТМ 762693, 1000 рублей;

- в 08 часов 06 минут 47 секунд, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, используя банковский платежный терминал безналичной оплаты, 532 рубля 60 копеек, расплатившись за покупку товарно-материальных ценностей; 

- в 08 часов 27 минут 56 секунд, находясь в аптеке, расположенной по адресу: 

<

...>, используя банковский платежный терминал безналичной оплаты, 30 рублей 50 копеек, расплатившись за покупку товарно-материальных ценностей. 

Похищенные денежные средства ФИО1 присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Н. значительный ущерб на общую сумму 10758 рублей 10 копеек. 

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела без судебного разбирательства. 

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. Указанные обстоятельства, в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ признаются рецидивом преступлений. 

Кроме того, исходя из обстоятельств дела, состояние опьянения подсудимого способствовало совершению преступления, поскольку обусловило искаженное восприятие действительности, возникновение чувства самоуверенности, пренебрежение принятыми в обществе нормами поведения и как следствие - противоправное поведение. Сам подсудимый пояснил, что во время совершения преступлений находился в значительной степени алкогольного опьянения, и это состояние опьянения повлияло на совершение им преступления. В связи с чем, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка. 

Признание вины подсудимым дополнительному учету в качестве смягчающего обстоятельства не подлежит, поскольку это обстоятельство учтено конструкцией главы 40 УК РФ об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 

Данных об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, на что указывала сторона защиты, суду не представлено, поскольку вся значимая для раскрытия и расследования информация была получена из других источников.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

По месту жительства характеризуется положительно, жалобы на ФИО1 в ООО «Единая управляющая компания» не поступали. 

УУП УМВД России по г.Старому Осколу ФИО2, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. 

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, тяжесть совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания, в виде лишения свободы, срок которого определить в рамках санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наиболее строгого вида наказания, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), назначения наказания условно (ст.73 УК РФ), применения ст.64 УК РФ оснований не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, а также заболевание его матери, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить, взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 20 июля 2018 года.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью следует хранить в материалах настоящего уголовного дела. 

Защитник подсудимого адвокат Черноусова С.С. участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета в размере 1650 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 20 июля 2018 года.

Вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, затраченные на вознаграждение адвоката Черноусовой С.С., возмещать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Старооскольский городской суд Белгородской области, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья О.Н.Ильчинина