86RS0002-01-2024-013126-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе: 

председательствующего судьи Плотниковой О.Л., 

при секретаре Сембаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1980/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 06 мая 2024 года между ним и ФИО2 заключен договор займа №1, согласно которого последней были переданы денежные средства в размере 2 300 000 рублей с условием уплаты процентов на срок до 06 мая 2026 года. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 06 мая 2024 года. В целях обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчиком в залог было передано транспортное средство OMODA C5, VIN №, и 14 сентября 2024 года было зарегистрировано уведомление о залоге транспортного средства за регистрационным номером №. Ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила, а именно по оплате процентов за период с 07 сентября 2024 по 06 октября 2024 года в размере 54 500 рублей, в связи с чем 07 октября 2024 года в ее адрес было направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору денежного займа с 2,5% в месяц на 4% в месяц ( с 57 500 рублей до 92 000 рублей), а также претензия о досрочном исполнении обязательств по договору займа и возврате суммы займа и процентов в срок до 14 октября 2024 года, однако денежные средства не были возвращены. Задолженность ответчика по договору займа составит 2 300 000 рублей и проценты за период с 07 сентября 2024 по 06 октября 2024 года в размере 92 000 рублей, так же с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование займом с 07 октября 2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства исходя их суммы долга 2 300 000 рублей, ставки 4% и количества дней просрочки. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 300 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 07 сентября 2024 по 06 октября 2024 года - 92 000 рублей, так же проценты за пользование займом по ставке 4% в месяц, начиная с 07 октября 2024 года до даты фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины - 38 920 рублей, кроме этого обратить взыскание на транспортное средство OMODA C5, VIN №.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором так же указала, что с исковые требования признает, но с расчетом процентов не согласна. 

Изучив материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору денежного займа №1 от 06 мая 2024 года, заключенному между ФИО1 и ФИО2, последней передаются денежные средства в размере 2 300 000 рублей на срок 24 месяца с момента передачи суммы займа, с уплатой ежемесячно процентов до 6 числа оплачиваемого месяца, при этом процентная ставка составляет 4% в месяц от суммы займа и ежемесячны платеж составляет 92 000 рублей, так же применяется льготная процентная ставка 2,5 % в месяц и ежемесячный платеж составляет 57 500 рублей, в случае если заемщик надлежащим образом исполняет условие по ежемесячной уплате начисленных процентов. Пунктом 2.8 договора предусмотрено что после истечения срока действия договора, либо в случае досрочного взыскания суммы займа и процентов за пользование суммой займа в судебном порядке процентная ставка составляет 8% в месяц от суммы займа. Размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа составляет 0,07% от суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа, неустойка за несвоевременную оплату процентов составит 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае, если за две недели до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не потребует его прекращения, то договор признается продленным на тех же условиях и на тот же срок. 

Пунктами 2.10 и 2.11 данного договора предусмотрено обеспечение исполнение обязательства в виде залога транспортное средство OMODA C5, VIN №, о чем заключает договора залога. 

Актом приема-передачи денежных средств от 06 мая 2024 года подтверждается, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 2 300 000 рублей. 

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

07 октября 2024 года истцом в адрес ФИО2 было направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору и претензия с требованием о возврате в срок до 14 октября 2024 года суммы основного долга 2 300 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами за период с 07 сентября 2024 по 06 октября 2024 года - 92 000 рублей. 

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом по настоящее время не исполнены, доказательств возврата суммы основного долга не имеется и ответчик сумму основного долга не оспаривала, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору денежного займа №1 от 06 мая 2024 года в размере 2 300 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 07 сентября 2024 по 06 октября 2024 года в размере 92 000 рублей, исходя из ставки 4% в месяц от суммы займа.

В соответствии с п.5 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. 

Таким образом суду предоставлено право снизить размер процентов при наличии совокупности следующих условий: договор займа заключен лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов и размер процентов за пользование займом в два и более раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. 

Как установлено судом, условиями договора займа №1 от 06 мая 2024 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, установлены проценты за пользование займом в размере 2,5% в месяц от суммы займа, в случае допущения просрочки по уплате суммы начисленных процентов - 4% в месяц, полная стоимость займа составляет 48% годовых.

Согласно среднерыночным значениям о полной стоимости потребительского кредита (займа), опубликованным на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для заключаемых кредитными организациями с физическими лицами во II квартале 2024 года договоров по категории «нецелевые потребительские кредиты, целевые потребительские кредиты без залога (кроме POS-кредитов), потребительские кредиты на рефинансирование задолженности со сроком более 1 года и размером кредита свыше 300 000 рублей» среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 22,463% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 29,951% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование займом, предусмотренный в договоре денежного займа №1 от 06 мая 2024 года в размере 4% в месяц, превышает установленные Банком России среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов, заключаемых во 2 квартале 2024 года. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что установленные условиями договора денежного займа №1 от 06 мая 2024 года проценты за пользование суммой займа в размере 4% в месяц являются чрезмерно обременительными для ФИО2

Согласно пунктам 3, 4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленный договором денежного займа №1 от 06 мая 2024 года размер процентов в размере 4% в месяц не отвечает принципу разумности и добросовестности и ведет к нарушению баланса прав и обязанностей сторон договора, в частности заемщика.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, положения п.5 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым уменьшить размер процентов за пользование займом в размере 4% в месяц, установленный договором денежного займа №1 от 06 мая 2024 года до установленных данным договором займа льготных процентов в размере 2,5% в месяц, которые составят 30% годовых, что будет соответствует предельному значению полной стоимости потребительских кредитов, установленному Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года №3249-У.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за заявленный период с 07 сентября 2024 года по 06 октября 2024 года (за 1 месяц) в размере 57 500 рублей (2 300 000 х 2,5% в месяц).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 07 октября 2024 по день фактического погашения суммы основного долга по займу. 

При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения заемщиком условий договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга 2 230 000 рублей (с учетом возможного дальнейшего уменьшения суммы займа) по ставке 2,5 % в месяц за период с 07 октября 2024 года по день фактического возврата айма. 

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на предмет залога суд приходит к следующему.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). 

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как усматривается из п. 1.1 договора залога автотранспортного средства от 06 мая 2024 года, заключенному между ФИО1 и ФИО2, в качестве обеспечения обязательств по возврату займа, последней предоставлено в залог транспортное средство OMODA C5, VIN №, принадлежащее ей на праве собственности, залоговой стоимостью 2 300 000 рублей. В пункте 1.2 договора отражено, что залогодатель гарантирует, что на момент заключения договора автомобиль никому не продан, не подарен, не заложен, в споре, под арестом или запрещением не состоит, рентой, арендой, наймом или иными какими-либо обязательствами перед третьими лицами не обременен. Данный автомобиль остается во владении и пользовании залогодателя (п.4.1 договора). 

В соответствии с п. 1 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в том числе и в случае, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № зарегистрировано 14 сентября 2024 года, согласно которого ФИО2 предоставлено в залог транспортное средство OMODA C5, №, серого цвета, залогодателем является ФИО1

Поскольку ответчиком прекратилось выполнение условий заключенного договора денежного займа №1 от 06 мая 2024 года, то истец имеет право на удовлетворение своих требований за счет заложенного ответчиком имущества в виде автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя. 

Поскольку, в настоящее время, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, то суд устанавливает лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что требования истца неимущественного характера удовлетворены, а имущественного характера удовлетворены на 98,56%, то сумма подлежащих удовлетворению расходов по оплате государственной пошлины составит 41 360 рублей (38 920 х 98,56% + 3 000).

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по договору денежного займа №1 от 06 мая 2024 года в размере 2 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 07 сентября 2024 по 06 октября 2024 года – 57 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 41 360 рублей. 

Производить взыскание с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) процентов за пользование займом исходя из ставки 2,5% в месяц начисляемых на сумму займа в размере 2 300 000 рублей (с учетом возможного дальнейшего уменьшения суммы займа) ежемесячно начиная с 07 октября 2024 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки OMODA C5, VIN №, серого цвета, принадлежащий ФИО2, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены указанного имущества в соответствии с квалифицированной оценкой, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2025 года 

Судья: подпись 

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова