Дело №2-918-2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 20 февраля 2018 года 

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Пинчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Уфимское строительное монтажное управление» о взыскании денежных средств и процентов,

у с т а н о в и л:

3 февраля 2015 года между ФИО1 (до перемены имени Мардеев Андрей Ильдусович) и ООО «Уфимское строительное монтажное управление» заключен договор подряда, согласно которому, ФИО1 обязался для ООО «Уфимское строительное монтажное управление» выполнить строительные работы в виде устройства монолитного ростверка (бетонная подготовка, монтаж каркаса, опалубка) на территории в жилом 

<

адрес> 

<

адрес>, в срок до 30 мая 2015 года, а ООО «Уфимское строительное монтажное управление» обязалось принять работы и оплатить их в размере 1 800 рублей за 1 кубометр выполненных работ. 

Дело инициировано иском ФИО1, который ссылается на то, что выполнил необходимый объем указанных строительных работ, однако ООО «Уфимское строительное монтажное управление» не оплатило выполненные им работы, в связи с чем просил взыскать с ООО «Уфимское строительное монтажное управление» в его пользу задолженность по оплате за выполненные строительные работы в размере 195 024 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 926 рублей 38 копеек. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил ходатайство, в котором поддержал заявленные требования и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «Уфимское строительное монтажное управление» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, позиции по заявленным требованиям не выразило. 

Суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными частично.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, указанных в ст.8 ГК РФ.

Как следует из данной правовой нормы, одним из таких оснований является договор или сделка, предусмотренные или не противоречащие ему.

Факт заключения между ФИО1 и ООО «Уфимское строительное монтажное управление» договора подряда в соответствии с которым, ФИО1 обязался для ООО «Уфимское строительное монтажное управление» выполнить строительные работы в виде устройства монолитного ростверка (бетонная подготовка, монтаж каркаса, опалубка) на территории в жилом 

<

адрес> 

<

адрес>, в срок до 30 мая 2015 года, а ООО «Уфимское строительное монтажное управление» обязалось принять работы и оплатить их в размере 1 800 рублей за 1 кубометр выполненных работ, подтверждается договором подряда №№ от 3 февраля 2015 года, а так жесвидетельством о перемене имени от 6 июля 2017 года.

Согласно ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч.2 данной статьи).

В соответствии со ст.709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (ч.2). Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (ч.3). Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (ч.4) 

Согласно ч.1 ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (ч.2 указанной статьи). 

В соответствии с ч.1 ст.746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Тот факт, что истцом по заданию ответчика были выполнены строительные работы, указанные в договоре подряда от 3 февраля 2015 года, подтверждается Актом об оказанных услугах №7 от 26 марта 2015 года, подписанного со стороны исполнителя истцом, а со стороны заказчика директором ФИО2

Также из указанного акта следует, что оказанные услуги соответствуют предъявленным заказчиком требованиям и подлежат оплате в сумме 195 024 рубля.

Указанная стоимость работ также подтверждается расчетом стоимости, подписанным начальником ПТО ООО «Уфимское строительное монтажное управление» ФИО3

Доказательств подтверждающих, что ответчиком произведена оплата выполненных истцом работ в полном объеме по договору подряда №№ от 3 февраля 2015 года, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащим исполнении ответчиком взятых на себя обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. 

С учетом указанных обстоятельств, суд считает обоснованными доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств, и приходит к выводу о взыскании с него в пользу ФИО1 денежных средств, в счет оплаты оказанных услуг по договору подряда №№ от 3 февраля 2015 года, в размере 195 024 рублей.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из расчета, подготовленного истцом, следует, что размер процентов, подлежащих взысканию с ООО «Уфимское строительное монтажное управление» составляет 31 926 рублей 38 копеек.

Представленный расчет является правильным и ответчиком не оспорен, поэтому не доверять ему оснований у суда не имеется. 

Статьёй 103 ГПК РФ и ст.333.20 НК РФ предусмотрено взыскание государственной пошлины с ответчика, не освобожденного, в силу закона, от её уплаты пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины или ему предоставлена отсрочка в её оплате.

Таким образом, поскольку, в силу приведенных норм права, ООО «Уфимское строительное монтажное управление» признается плательщиком государственной пошлины, с него в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 469 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ООО «Уфимское строительное монтажное управление» о взыскании денежных средств и процентов, признать обоснованным.

Взыскать с ООО «Уфимское строительное монтажное управление» в пользу ФИО1 денежные средства в виде основного долга по договору оказания услуг в размере 195 024 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 926 рублей 38 копеек. 

Взыскать с ООО «Уфимское строительное монтажное управление» государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Белгород» в размере 5 469 рублей 50 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья