№2а-1035/21

91RS0019-01-2021-000731-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 г. г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья – Быховец М.А., при секретаре судебного заседания – Коноваловой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Отделению судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым, судебному приставу-исполнителю ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым ФИО3, начальнику отделения- старшему судебному приставу ОСП по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Крым, о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2021 года ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия по не направлению постановления об открытии исполнительного производства от 01.12.2020 N67915/20/82021-ИП, его отмене, признании незаконными действий по списанию денежных средства и возврате денежных средств в сумме 10 973,65 руб. Требования мотивированы тем, что в декабре 2020 года обнаружил списание с банковского счета денежных средств. При обращении в учреждение банка ему сообщили о наличии исполнительного производства, однако судебным приставом-исполнителем не было сообщено о его возбуждении, копия постановления не направлялась.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, не отрицал наличие задолженности перед налоговой службой.

В судебном заседании представитель Отделения судебных приставов по Симферопольскому району УФССП России по Республике Крым ФИО5, действующая также по доверенности от Управления ФССП России по Республике Крым, просила отказать в удовлетворении иска, поскольку права ФИО1 не нарушены.

Остальные стороны и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава ОСП по Симферопольскому району ФИО3 от 01.12.2020 №67915/20/82021-ИП возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №77 Симферопольского судебного района о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности в размере 28 026,27 руб.

В связи с исполнением исполнительного документа с банковского счета должника в декабре 2021 года было списано 10 973,65 руб.

14.12.2020 исполнительное производство №-ИП передано судебному приставу-исполнителю ФИО2

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В части 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

Повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении. Повестка, иное извещение, адресованные организации, вручаются работнику организации, который расписывается в получении повестки, иного извещения на уведомлении о вручении с указанием своих фамилии, инициалов и должности (часть 1 статьи 27 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В материалах исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 денежных средств отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении должника о вынесенном постановлении об открытии исполнительного производства от 01.12.2020, в связи с чем требования в этой части обоснованы и связаны с нарушением прав и законных интересов административного истца.

Иные требования об отмене указанного постановления, признании незаконными списание денежных средств и их возврате не подлежат удовлетворению, поскольку действия судебного пристава-исполнителя производятся на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 05.10.2020, который не отменен и не изменен.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Признать действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Симферопольскому району Республики Крым Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО3, выразившиеся в не направлении ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства от 1 декабря 2020 года N67915/20/82021-ИП, незаконным.

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 9 апреля 2021 года 

Судья: