Дело № 2-462/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шагонар 29 июля 2024 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Ондар А-А.А., при секретаре Савый А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что 19.05.2021 года между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ответчиком было заключено соглашение №2157101/0230 на предоставление кредита. В соответствии с договором банк предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности составляет 181439,93 рублей. Согласно соглашению проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по соглашению, кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 181439,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16828,80 рублей, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 19 мая 2021 года заключено соглашение №2157101/0230, из которого следует, что банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами. Сумма кредита 296827,54 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 13,043 % годовых, со сроком возврата не позднее 31.05.2024 года.

Банк исполнил обязательство о предоставлении кредита надлежащим образом, предоставив Заемщику кредит в сумме 296827,54 рублей, что подтверждается банковским ордером №812923 от 19.05.2021 года.

Погашение кредита (основного долга) и процентов по нему должно осуществляться ежемесячно аннуитетным платежом 10 числа каждого месяца. 

Разделом 2 индивидуальных условий предусмотрено, что подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, договора, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами.

Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

Из расчета задолженности видно, что по состоянию на 01.06.2024 года, у ФИО1 имеется задолженность по основному долгу, которая составляет 169802,04 рублей, задолженность по процентам – 9796,20 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга – 1453,60 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 388,09 рублей.

Ответчиком не были представлены доказательства в подтверждение обратного. 

По правилам ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае возврата досрочно суммы займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, поскольку ответчиком не были представлены сведения о погашении образовавшейся по кредитному договору задолженности, у истца имеются законные основания для требования с ответчика ФИО1 взыскания долга и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

Частью 3 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истец рассчитывал получить определенного условиями договора возврата полученного кредита с процентами за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения №2157101/0230, однако своевременно не получил возврата кредита, поскольку заемщик своевременно не погашал кредит в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиям закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком условий кредитного договора №2157101/0230 от 19.05.2021 года банком на имя заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Указанные требования банка заемщиком не исполнены.

Банк предупредил заемщика о том, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, также предложил расторгнуть кредитный договор.

Не получив ответ на предложение о расторжении кредитного договора кредитор обратился в суд с данным иском.

Таким образом, учитывая размер просроченных заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что соглашен №2157101/0230 заключенное 19.05.2021 года между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского филиала и ФИО1 подлежит расторжению.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 16828,80 рублей, поэтому подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала в счет расходов по уплате государственной пошлины 16828,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199, 233-235, 237-238, 244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 181439,93 рублей, также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 16828,80 рублей.

Расторгнуть соглашение 

<

***> от 19 мая 2021, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А-А.А. Ондар .

Мотивированное заочное решение

изготовлено 5 августа 2024 г.