78RS0002-01-2019-006690-40

Дело № 2-421/20 15 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Павловой М.А.,

с участием адвоката Кулагина О.В.,

при секретаре Жестковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего ФИО1- ФИО2 и ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1-ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО4 процентов за пользование займом в размере 20% по расписке от 20.11.2012 г. в размере 1 958 977, 02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 902 831, 98 руб., ссылаясь на то, что решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04.04.2018. по делу №2-62/18 была установлена задолженность ответчика перед истцом ФИО1 в размере 16 906 966, 48 руб., из которых 8 020 600, 00 руб. – сумма основного долга, 8 886 366, 48 руб.- сумма процентов по договору. До настоящего времени решение Ответчиком не исполнено, присужденная денежная сумма истцу не возвращена, в связи с чем истцы были вынуждены обратиться с настоящим иском в суд.

16.12.2019г. истец уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать с ФИО3 проценты за пользование займом по расписке от 20.11.2012г. за период с 04.04.2018г. по 16.12.2019г. в размере 2 875 540, 02 руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 1 263 274, 60 руб.; проценты за просрочку возврата займа в размере 1 505 322, 00 руб. за период с 16.12.2016г. по 12.09.2018г.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили представлять свои интересы адвоката Кулагина О.В., который исковые требования своих доверителей поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд с учетом мнения представителя истцов определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истцов, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04.04.2018г. по делу №2-62/18 была установлена задолженность ответчика перед истцом ФИО1 в размере 16 906 966, 48 руб., из которых 8 020 600, 00 руб. – сумма основного долга, 8 886 366, 48 руб.- сумма процентов по договору за период с 19.09.2012 г. по 03.04.2018 г.(л.д. 6-11). 

Решение вступило в законную силу 13.09.2018г. До настоящего времени решение ответчиком не исполнено, присужденная денежная сумма истцу не возвращена.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца,а если займодавцем чвляется юридическое лицо,в месте его нахождения ставкой банковского процента\ставкой рефинансирования\на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании вышеизложенного суд считает, что требования истцов о взыскании с ответчика процентов по расписке от 20.11.2012г. в размере 2 875 540, 02 руб. подлежат удовлетворению. По условиям договора (расписка от 20.11.2012г.), из которого возникла задолженность, размер процентов за выданные в займы денежные средства составляет 20% годовых.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов по расписке от 20.11.2012г. за период с момента вынесения решения суда\04.04.2018 г.\ до 07.06.2019г. составляет 1 958 977, 02 руб. (140 000 долларов США х 429 х 20% / 365), при этом курс доллара по данным ЦБ РФ на 07.06.2019г. составляет 65, 2340 за один рубль.

Расчет процентов за пользование займом за период с 08.06.2019г. по 13.12.2019г. составляет 916 563, 00 руб. (140 000 х 20% / 365 х 189), при этом курс доллара по данным ЦБ РФ на 13.12.2019г. составляет 63, 00 за один рубль.

Таким образом, размер процентов за пользование займом по расписке за период с 04.04.2018г. по 16.12.2019г. составляет 2 875 540, 02 руб. (1 958 977, 02 + 916 563, 00 руб.).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету процентов по правилам ст. 395 ГК РФ размер процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 13.09.2018г. по 07.06.2019г. составляет 950 611, 53 руб., а за период с 08.09.2019г. по 16.12.2019г. – 312 663, 07 руб., а всего 1 263 274, 60 руб.

Вместе с тем, с ответчика в пользу истца подлежат вызсканию проценты за просрочку возврата займа за период с 16.12.2016г. по 12.09.2018г. в размере 1 505 322, 00 руб. (23 810, 86 х 63, 22, где 23 810, 86 – это проценты в долларах США, 63, 22 – курс доллара по данным ЦБ РФ на 13.12.2019г.)

В соответствии с положениями ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 22 510 рублей.

Кроме того с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 384 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Финансового управляющего ФИО1- ФИО2 и ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по расписке от 20.11.2012г. за период с 04.04.2018г. по 16.12.2019г. в размере 2 875 540, 02 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 процеты за неправомерное удержание денежных средств за период с 13.09.2018 г.по 16.12.2019 г. в размере 1 263 274, 60 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата займа за период с 16.12.2016г. по 12.09.2018г. в размере 1 505 322, 00 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 22 510 рублей.

Взыскать с ичника С. Г. государственную пошлину в доход государства в размере 6 384 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья- М.А.Павлова

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2020 года.