Дело № 2-861/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Ефремовой О.С.,

с участием представителя ответчика адвоката Бестаевой Н.М., действующей по ордеру от 10 июля 2019 года №, назначенной судом в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 21 января 2016 года между истцом ОАО КБ «Центр-инвест» (Банк), в настоящее время ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее «Кредитный договор») о предоставлении ответчику стандартного кредита на потребительские цели в размере 30000 рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора: с 21 января 2016 года по 20 января 2017 года по ставке 17,50 % годовых; с 21 января 2017 года по 20 января 2019 года до полного погашения кредита по ставке 19,50% годовых; с 21 января 2019 года до полного погашения кредита по ставке 19,50 % годовых.

В соответствии с п.2 Раздела 2 «Индивидуальных условий договора» срок возврата кредита -не позднее 09 января 2021 года.

Возврат кредита осуществляется согласно графику погашения, приведенному в Приложении № 2 к кредитному договору и являющемся его неотъемлемой частью. 

Общее количество платежей 60. Первый платеж 143 рублей 40 копеек, одиннадцать платежей по 770 рублей 00 копеек, один платеж 769 рублей 40 копеек, один платеж 777 рублей 00 копеек, 45 платежей по 780 рублей 00 копеек, последний платеж 640 рублей 13 копеек.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждено копией распоряжения бухгалтерии от 21 января 2016 года, копией расходного кассового ордера № от 21 января 2016 года.

На основании п. 1.1., 3.2 кредитного договора ответчик (Заемщик) обязан исполнять платежи по возврату кредита, уплате процентов по нему, пени ежемесячно, не позднее дня и в размерах указанных в Графике погашения, приведенному в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик, в нарушении п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.1.1, п.3.2 кредитного договора, свое обязательство по возврату кредита, уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, должным образом не исполняет.

По состоянию на 14 мая 2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет всего 16378 рублей 73 копейки, в том числе: 15235 рублей 33 копейки - сумма задолженности по уплате кредита; 1061 рублей 76 копеек - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 57 рублей 00 копеек - сумма задолженности по уплате пени по просроченному кредиту; 24 рубля 64 копейки - сумма задолженности но уплате пени по просроченным процентам. До настоящего момента задолженность перед ПАО КБ «Центр-инвест» не погашена.

Ответчику направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору с уведомлением о вручении и лично в руки. Свои обязательства по возврату кредита в установленный срок ответчик не исполнил.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора - Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, пени, а также расторгнуть Кредитный договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, пени в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора.

Истец направлял ответчику претензию (копии прилагаются) о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, о намерении досрочно расторгнуть договор в случае невыполнения ответчиком требования о погашении задолженности.

Таким образом, разрешение спора в досудебном порядке оказалось невозможным. 

На основании вышеизложенного истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 21 января 2016 года, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения; взыскать с ФИО1, в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 21 января 2016 года в размере всего 16378 рублей 73 копейки, в том числе: 15235 рублей 33 копейки - сумма задолженности по уплате кредита; 1061 рубль76 копеек - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 57 рублей 00 копеек - сумма задолженности по уплате пени по просроченному кредиту; 24 рубля 64 копейки - сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.41), представитель в назначенное судом время не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства подлежала извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ посредством направления судебной повести по месту её регистрации по адресу: 

<

адрес>, которая возвращена в суд по причине «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.40). 

Согласно адресной справке от 14 июня 2019 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.34).

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является поступление в суд сведений о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно. 

С учетом того, что судом были предприняты все возможные и предусмотренные законом меры по уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд поступили доказательства, свидетельствующие об отсутствии его по последнему известному месту проживания и суду неизвестно место его нахождения, то в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя назначен адвокат Бестаева Н.М., которая, действуя в интересах ответчика, иск не признала.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав доводы представителя ответчика, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 21 января 2016 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 21 января 2016 года, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора: с 21 января 2016 года по 20 января 2017 года по ставке 17,50 % годовых; с 21 января 2017 года по 20 января 2019 года до полного погашения кредита по ставке 19,50% годовых; с 21 января 2019 года до полного погашения кредита по ставке 19,50 % годовых (л.д.14-16).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела, следует, что банк свое обязательство выполнил, предоставил заемщику кредит в сумме 30000 рублей 00 копеек, что подтверждено расходным кассовым ордером № от 21 января 2016 года (л.д.10), а также распоряжением бухгалтерии (л.д.13).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 04 апреля 2019 года образовалась задолженность в размере 14159 рублей 32 копейки, в связи с чем, истцом в адрес ФИО1 было направлено требование № от 04 апреля 2019 года, посредством которого истец предлагал ответчику погасить задолженность по кредитному договору № от 21 января 2016 года в течение тридцати дней с момента направления данного требования (л.д.12). Однако в добровольном порядке заемщик требования банка не исполнил. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 21 января 2016 года, представленному истцом, сумма задолженности перед банком по состоянию на 14 мая 2019 года составила 16378 рублей 73 копейки, которая состоит из: задолженности по уплате кредита 15235 рублей 33 копейки; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом 1061 рублей 76 копеек; задолженности по уплате пени по просроченному кредиту 57 рублей 00 копеек; задолженности по уплате пени по просроченным процентам 24 рубля 64 копейки (л.д.7-9).

Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривался, судом проверен и признан правильным.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец также просит суд расторгнуть кредитный договор № от 21 января 2016 года, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Судом установлено, что 04 апреля 2019 года истец направлял заемщику уведомление о досрочном истребовании суммы кредита, содержащим, в том числе и предложение расторгнуть кредитный договор в течение тридцати дней с момента направления данного требования (л.д.12). Не получив ответа, истец в порядке, предусмотренном ст. 452 ч. 2 ГПК РФ обратился в суд с требованием расторгнуть кредитный договор № от 21 января 2016 года, заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с чем, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришёл к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с иском, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 655 рублей 15 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение от 29 мая 2019 года № (л.д.5).

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд пришёл к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 655 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 21 января 2016 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 21 января 2016 года по состоянию на 14 мая 2019 года в размере 16378 (шестнадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по уплате кредита 15235 (пятнадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 33 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 1061(одна тысяча шестьдесят один) рубль 76 копеек; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту 57 (пятьдесят семь) рублей 00 копеек; задолженность по уплате пени по просроченным процентам 24 (двадцать четыре) рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческого банка «Центр-инвест» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 655 (шестьсот пятьдесят пять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Пивоварова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2019 года.