Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Харькиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «МКБ им. Сергия Живаго» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКБ им. Сергия Живаго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКБ им. С. Живаго» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ....

Согласно п. 1.1. Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в размере 200 000 рублей под ... годовых на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению ответчика (заемщика) на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей.

Согласно Банковскому ордеру ... от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ответчика ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей.

Согласно п.3.1. погашение кредита ответчиком (заемщиком) производится ежемесячными аннуитетными (равными друг другу денежными платежами) в соответствии с графиком платежей, включающим полную стоимость кредита, и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.3.2. уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком (заемщиком) ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца, согласно п.3.2.2. договора.

В соответствии с приложением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался погашать кредит ... числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере 5 523 рубля 78 копеек, кроме последнего платежа, который составляет 5 532 рубля 36 копеек. Ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга и сумму процентов.

Ответчик ФИО1 не исполняла свои обязательства надлежащим образом: ей нарушались сроки погашения кредита, начиная с третьего месяца, в соответствие с графиком погашения кредита.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком согласно графика была внесена в счет погашения кредита денежная сумма в размере 108 715 рублей 44 копейки, которая состоит из суммы основного долга - 36 754 рубля 84 копейки, суммы процентов - 71 960 рублей 60 копеек.

Согласно п.3.3. при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик (заемщик) уплачивает истцу неустойку в размере ... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствие с п.5.1 Кредитор направил ДД.ММ.ГГГГ исх.... извещение заемщику о расторжении кредитного договора и возврате задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и сумму причитающихся процентов в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору.

Данное требование исполнено не было.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 546 707 рублей 69 копеек, в том числе: задолженность по просроченной задолженности по основному долгу в размере 17 028 рублей 02 копейки (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); задолженность по просроченному основному долгу в размере 163 245 рублей 16 копеек (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); задолженность по просроченным процентам, в размере 50 204 рубля 01 копейка (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); неустойка по просроченным платежам, в соответствие с п.3.3. кредитного договора в размере 316 230 рублей 50 копеек (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В целях получения юридической помощи по взысканию задолженности ООО «МКБ им. С. Живаго» заключило с ООО «...» Договор № ... возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению ... к Договору возмездного оказания услуг № ... от ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлемой частью настоящего договора, по акту ... от ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты услуги по судопроизводству ООО «МКБ им. С. Живаго» выплатило ООО «...» денежную сумму в общем размере 50 000 рублей. Тариф за 1 дело составляет 2 500 рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКБ им. С. Живаго»денежные средства в размере 546 707 рублей 69 копеек, в том числе: задолженность по просроченной задолженности по основному долгу в размере 17 028 рублей 02 копейки (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); задолженность по просроченному основному долгу в размере 163 245 рублей 16 копеек (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); задолженность по просроченным процентам, в размере 50 204 рубля 01 копейка (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); неустойку по просроченным платежам, в соответствие с п.3.3. кредитного договора в размере 316 230 рублей 50 копеек (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 667 рублей 07 копеек; судебные расходы в размере 2 500 рублей по оплате услуги представителя, в соответствие с актом ... от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «МКБ им. С. Живаго» - в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу признает, неустойку просит снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает частично, просила учесть тяжелое материальное положение ответчика ФИО1, размер ее заработной платы, который снизился с 45 000 рублей до 20 000 рублей, она имеет на иждивении ребенка, которого содержит одна. Кроме того пояснила, что у ответчика ФИО1 было два кредитных договора, заключенных с ООО «МКБ им. С. Живаго», по одному из которых ответчик полностью исполнил свои обязательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКБ им. С. Живаго» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ....

Согласно п. 1.1. Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в размере 200 000 рублей под ... годовых на срок ... месяцев.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению ответчика (заемщика) на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей.

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ответчика ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей.

Согласно п.3.1. погашение кредита ответчиком (заемщиком) производится ежемесячными аннуитетными (равными друг другу денежными платежами) в соответствии с графиком платежей, включающим полную стоимость кредита, и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.3.2. уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком (заемщиком) ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца, согласно п.3.2.2. договора.

В соответствии с приложением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался погашать кредит ... числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере 5 523 рубля 78 копеек, кроме последнего платежа, который составляет 5 532 рубля 36 копеек. Ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга и сумму процентов.

Ответчик ФИО1 не исполняла свои обязательства надлежащим образом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком согласно графика была внесена в счет погашения кредита денежная сумма в размере 108 715 рублей.

Согласно п.3.3. при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик (заемщик) уплачивает истцу неустойку в размере ... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 было направлено извещение о расторжении кредитного договора и возврате задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и сумму причитающихся процентов в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору.

Суд считает, что в ходе рассмотрения дела был достоверно установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора в виде неисполнения обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Поэтому, суд приходит к выводу, что ООО «МКБ им. С. Живаго» вправе требовать досрочного взыскания с ФИО1 долга по данному кредитному договору.

Судом в судебном заседании установлено наличие за заемщиком - ответчиком по делу задолженности по предоставленному кредиту в сумме 546 707 рублей 69 копеек, в том числе: задолженность по просроченной задолженности по основному долгу в размере 17 028 рублей 02 копейки (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); задолженность по просроченному основному долгу в размере 163 245 рублей 16 копеек (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); задолженность по просроченным процентам, в размере 50 204 рубля 01 копейка (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом того, что истцом документально подтверждены взыскиваемые суммы, которые ответчиком не оспариваются, расчет сумм судом проверен и является арифметически правильным, иск в указанной части требований о взыскании с заемщика (ответчика по делу) задолженности по предоставленному кредиту в размере просроченного основного долга, начисленных процентов подлежит удовлетворению.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с Постановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ ... суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора). С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и прочее) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

Размер неустойки, составляющий 316 230 рублей 50 копеек, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцом не представлено доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей, суд находит подлежащую уплате неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства по погашению кредита. С учетом длительности нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита, непредставления ответчиком доказательств принятия им всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательств (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе путем досудебного урегулирования спора, суд находит требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению частично.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым снизить размер неустойки по просроченным платежам до 50 000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российский Федерации, с ответчика подлежит взысканию сумма понесенных истцом судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей и уплате государственной пошлины в размере 8 667 рублей 07 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МКБ им. Сергия Живаго» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКБ им. Сергия Живаго» денежные средства в размере 291 644 (Двести девяносто одна тысяча шестьсот сорок четыре) рубля 26 копеек, из них: 17 028 (Семнадцать тысяч двадцать восемь) рублей 02 копейки (просроченная задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.); 163 245 (Сто шестьдесят три тысячи двести сорок пять) рублей 16 копеек (задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.); 50 204 (Пятьдесят тысяч двести четыре) рубля 01 копейку (задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.); неустойку по просроченным платежам в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 667 (Восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 07 копеек; судебные расходы по оплате услуги представителя в сумме 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Рязани.

Судья подпись Т.В. Здор

...