Дело №2-116/2024

УИД 25RS0031-01-2024-000140-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года с.Камень-Рыболов 

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Бронниковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 600000 рублей 00 копеек под 13,5% годовых, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик систематически нарушает исполнение своих обязанностей по соглашению, не обеспечила на своем текущем счете наличия денежных средств, для оплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами в соответствии с графиком. В результате необоснованного неисполнения обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 535485 рублей 85 копеек, из них: 497107,96 руб. – основной долг; 3945,17 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 33037,18 руб. – проценты за пользование кредитом; 1395,54 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535485 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8555 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, в иске просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение было направлено ответчику по месту его регистрации, однако конверт с уведомлением был возвращен по истечению срока хранения. 

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Пленум) по смыслу ч.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину, должно быть направленно по адресу его регистрации, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин… несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным самим гражданином. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

В соответствии с п.67 Пленума риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным … законодательством не предусмотрено иное.

Поэтому, руководствуясь разъяснениями Пленума, ФИО1, считается уведомленной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические свободны в заключении договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении кредита №, в размере 600000 рублей 00 копеек под 13,5% годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 4.1-4.2 Соглашения предусмотрено увеличение процентной ставки в случае неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств.

Пунктами 12.1-12.1.2 Соглашения предусмотрено начисление неустойки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств, в размере 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме.

Подписав указанное соглашение, ответчик своей подписью подтвердила, что она ознакомлена и согласна с правилами кредитования, графиком погашения кредита.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита заемщику путем зачисления заемных денежных средств на его расчетный счет исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки указанные в договоре.

Однако, воспользовавшись денежными средствами из представленной суммы кредита, ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему в период действия соглашения о кредитовании исполняла не надлежащим образом, в связи, с чем согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 535485 рублей 85 копеек, из них: 497107 рублей 96 копеек – основной долг; 3945 рублей 17 копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга; 33037 рублей 18 копеек – проценты за пользование кредитом; 1395 рублей 54 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов.

Представленный истцом расчет задолженности, соответствует индивидуальным и общим условиям договора потребительского кредита, проверен судом и признается правильным.

Обоснованных доводов, опровергающих правильность представленного истцом расчета, ответчиком суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Оценив представленные доказательства и установив, что в период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности по договору ненадлежащим образом, нарушила условия кредитования, что повлекло образование задолженности и существенное нарушение договора, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 8555 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, (паспорт №), в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ОГРН 

<

***>, задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535485 (пятьсот тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8555 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей, а всего 544040 (пятьсот сорок четыре тысячи сорок) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: