Дело № 5-460/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 21 июня 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Егорова И.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, его представителя ФИО4, действующего на основании письменного ходатайства, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, Данные изъяты, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2017 года в 15 часов 30 минут на ул. Бородина, 2А в г.Пензе водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «Nissan Note», регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом, не обеспечил безопасность своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что 22.04.2017 в 15 часов 30 минут он, управляя автомобилем марки «Nissan Note», регистрационный знак Номер , двигался по ул. Бородина со стороны ул. Собинова в сторону ул. Тернопольская со скоростью 40 км/ч. От правых колес до правого края проезжей части было около 0,5 метра. Впереди в попутном направлении двигались транспортные средства. Движущихся со встречного направления транспортных средств не было. Двигаясь в указанном направлении и проезжая участок дороги, расположенный напротив дома 2А по ул. Бородина, он остановился. В момент остановки от передней части управляемого ем автомобиля до пересечения с проезжей частью ул. Тернопольская оставалось около 15 метров. Посмотрев в зеркала заднего вида, не увидев приближающихся со стороны ул. Собинова транспортных средств, он включил заднюю скорость и приступил к маневру движения задним ходом. Ему необходимо было припарковать автомобиль на территории парковки, расположенной у правого края проезжей части. Проехав задним ходом около 2-3 метров со скоростью 3-5 км/ч, он услышал, что его автомобилем раздался крик пешехода. Выполняя маневр движения задним ходом, он к помощи других лиц не прибегнул. Остановившись, он вышел из автомобиля и увидел, что допустил наезд на пешехода-мужчину. До момента наезда он пешехода не видел и не может пояснить направление и темп его движения. Пешеход пересекал проезжую часть вне пешеходного перехода, в 15-20 метров от перекрестка ул. Тернопольская – ул. Бородина. От удара пешеход упал на дорожное полотно и получил телесные повреждения. На место ДТП он (ФИО3) сотрудников скрой помощи и сотрудников ДПС не вызывал, посадил пешехода в свой автомобиль и повез в Городскую больницу № 6, не зафиксировав предварительно, в том числе средствами фотосъемки, транспортное средство по отношению к объектам дорожной инфраструктуры, не сохранил следы, относящиеся к происшествию. Доставив пешехода в больницу, он сообщил о случившемся в ГИБДД и возвратился на место ДТП. Вину в нарушении Правил дорожного движения признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, возместил потерпевшему причиненный в результате ДТП материальный и моральный вред. Просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку его трудовая деятельность связана с использованием личного транспортного средства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 22.04.2017 в 15 часов 30 минут он шел по тротуару ул. Бородина со стороны ул. Тернопольская в сторону ул. Собинова. Слева от него находилась проезжая часть ул. Бородина. Двигаясь в указанном направлении и проходя участок дороги, расположенный напротив дома 2А по ул. Бородина, он остановился, поскольку ему было необходимо перейти проезжую часть ул. Бородина. Справа от него располагалась ул. Собинова, слева – ул. Тернопольская. Простояв около 5 секунд, он увидел, что, приближающихся справа и слева по проезжей части ул. Бородина, транспортных средств нет. Он вступил на проезжую часть ул. Бородина и стал переходить ее под прямым углом к краю проезжей части быстрым темпом шага. Проезжую часть он пересекал вне пешеходного перехода, в 15-20 метрах от перекрестка ул. Тернопольская – ул. Бородина. В момент, когда до противоположного края проезжей части оставалось около 0,5 метра, он увидел, что водитель транспортного средства «Nissan», регистрационный знак Номер , остановившегося на проезжей части ул. Бородина, неожиданно приступил к выполнению маневра движения задним ходом. В тот же момент он почувствовал удар задней частью автомобиля о левую часть его тела. От удара он упал на дорожное полотно и получил телесные повреждения. Посадив его в указанный автомобиль, водитель направился в Городскую больницу № 6. После осмотра врачами от госпитализации он отказался. Также пояснил, что претензий к ФИО3 не имеет, после ДТП он принес извинения, загладил причиненный ему в результате ДТП вред. Просил не применять к ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата (л.д.1);

- рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО1, согласно которому 22 апреля 2017 года в 16 часов 25 минут была получена информация о том, что в г. Пензе на ул. Бородина, 2А произошло ДТП (наезд на пешехода) с пострадавшим (л.д.5);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д.6,30);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата , схемой, фототаблицей (л.д.7,8-11,26);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Nissan Note», регистрационный знак Номер , от Дата (л.д.12);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от Дата (л.д.13); 

- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2, согласно которому 22.04.2017 он был направлен на ДТП, которое имело место в г. Пензе на ул. Бородина, 2А. Прибыв на место обнаружен автомобиль «Nissan Note», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО3, который совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который был доставлен в Городскую больницу № 6 (л.д.29);

- заключением эксперта Номер от Дата , согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: Данные изъяты; данные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от 22.04.2017 от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие); повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д.39-40).

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО3 выполнены не были, он, управляя автомобилем марки марки «Nissan Note», регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом, не обеспечил безопасность своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3, являются признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему причиненного в результате ДТП морального вреда и материального ущерба.

ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что в силу п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе и добровольное возмещение потерпевшему причиненного морального вреда и материального ущерба, принимая во внимание мнение потерпевшего Потерпевший №1, ходатайствовавшего о назначении ФИО3 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, объективную необходимость в управлении транспортным средством, считаю возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт 

<

***> в РКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, код ОКТМО 56701000, КПП 583401001, БИК 045655001, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810458170010026627, номер протокола 58 ВА № 320741.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Б. Егорова