Дело №2-393/2018

Изготовлено 08.02.2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 19 января 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Егоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный» о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к КПК «Центральны Сберегательный» о расторжении договора от 27.02.2017 №, взыскании с ответчика денежных средств в размере 351 856 рублей, компенсации за пользование ответчиком денежными средствами истца; денежных средств в размере 200 рублей, внесенных в качестве членского взноса; возмещения судебных расходов. 

В обоснование требований указано, что 27.02.2017 года между КПК «Центральный Сберегательный» и ФИО1 заключен договор передачи личных денежных средств по программе «Рента», в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей с условием ежемесячной выплаты ответчиком истцу компенсации в размере 18% годовых. Впоследствии истцом ответчику в рамках заключенного договора дополнительно переданы денежные средства в сумме 281 856 рублей. Предусмотренная условиями договора ежемесячная компенсация выплачивалась ответчиком истцу до 28.08.2017 года. Письменное требование истца о возврате суммы основного долга и задолженности по компенсации оставлены ответчиком без удовлетворения.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен кредитный потребительский кооператив «Фонд Черноземья».

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

КПК «Центральный Сберегательный» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отношение к исковым требованиям ФИО1 не выразил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Суд с учетом требований ст.ст.167, 233 ГК РФ, мнения истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.02.2017 года между ФИО1 и КПК «Центральный Сберегательный» заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Рента» на срок до 26.02.2018 года с уплатой 18% годовых. В соответствии с условиями данного договора истец в период с 27.02.2017 года по 27.03.2017 года передал ответчику денежные средства в общей сумме 351 856 рублей.

Проанализировав положения данного договора, суд приходит к выводу о том, что фактически между сторонами был заключен договор займа на сумму 351 856 рублей. 

Право на досрочный возврат денег предусмотрено 3.3 заключенного истцом и ответчиком договора, однако от получения письменных требований ФИО1 от 05.10.2017, 21.10.2017 года о возврате суммы основного долга и выплате процентов на сумму займа ответчик уклонился. Выплата процентов истцу на сумму займа за период с 28.08.2017 года не осуществлялась.

Стороной ответчика указанные обстоятельства не оспорены.

В сиу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 ГК РФ предусматривает порядок изменения и расторжения договора. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Заявления истца о расторжении договора и выплате денежных сумм, как указано выше, оставлены без удовлетворения. 

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного имеются основания для расторжения заключенного истцом и ответчиком договора и взыскания с КПК «Центральный Сберегательный» в пользу ФИО1 основного долга в сумме 351 856 рублей, процентов на сумму основного долга за период с 28.08.2017 года по 19.01.2018 года в размере 25 160 рублей 11 копеек, исходя из следующего расчета: 351 856 рублей х 18% / 365 дней х 145 дней.

Обстоятельства заключения договора №280817-1 от 28.08.2017 года между КПК «Центральный Сберегательный» и КПК «Фонд Черноземья» о передаче обязательств перед пайщиками, в том числе истцом, в данном случае судом не принимаются во внимание. Между КПК «Центральный Сберегательный» и КПК «Фонд Черноземья» фактически имел место перевод долга, который в силу п.2 ст.391 ГК РФ допускается только с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Согласие ФИО1 на перевод долга получено не было.

В связи с тем, что вопрос о прекращении членства ФИО1 в КПК «Центральный Сберегательный» в рамках настоящего гражданского дела не рассматривается ввиду его подведомственности арбитражному суду, основания для взыскания с ответчика в пользу истца возврата членского взноса в сумме 200 рублей отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом понесены расходы на отправку документов в адрес ответчика в сумме 197 рублей 84 копеек. Данные расходы являются необходимыми, документально подтверждены, в связи с чем, подлежат возмещению истцу за счет ответчика. 

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 6 820 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №№ передачи личных сбережений по программе «Рента», заключенный 27.02.2017 года между кредитным потребительским кооперативом «Центральный Сберегательный» и ФИО1.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в пользу ФИО1 основной долг в размере 351 856 рублей 00 копеек, проценты на сумму основного долга за период с 28.08.2017 года по 19.01.2018 года в размере 25 160 рублей 11 копеек, возмещение расходов на отправку документов в размере 197 рублей 84 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 820 рублей, а всего взыскать 384 033 рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии данного решения. 

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения оно может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Ярославский областной суд с через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский