Судья Вьюгов Д.А. Дело № 7-159-2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 г. г. Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., при секретаре ВЮВ, рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «Генподряд» Ермола О.А. о восстановлении процессуального срока для обращения с жалобой на решение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 13 декабря 2016 года.

Заслушав защитников лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ФИО2, судья

установил:

начальником отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области ФИО3 вынесено постановление о привлечении ООО «Генподряд» к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «Генподряд» ФИО4 в порядке статьи 30.1 КоАП РФ обратилась с жалобой в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 13 декабря 2016 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба представителя общества – без удовлетворения.

На указанное решение ООО «Генподряд» в порядке статьи 30.9 КоАП РФ подана жалоба в Новосибирский областной суд, в которой изложена просьба об отмене постановленных в отношении ООО «Генподряд» решений и прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

Одновременно с жалобой, защитником ООО «Генподряд» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Октябрьского районного суда от 13.12.2016.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Первоначально жалоба на решение Октябрьского районного суда была подана 23.12.2016 года. Указанная жалоба определением Новосибирского областного суда от 06.02.2017 возвращена заявителю без рассмотрения, поскольку доверенность лица на имя ФИО1, подписавшего жалобу, представленная одновременно с жалобой, не содержит полномочий на представление интересов общества и на участие от имени общества при рассмотрении дел об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции, в том числе, полномочий на обжалование судебных актов, принятых по делам об административных правонарушениях, на подписание таких жалоб. В доверенности отсутствует указание на предоставление ФИО1 полномочий лица, привлекаемого к административной ответственности и ссылка на положения ст. 25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалобу нельзя считать поданной.

В ходатайстве лица, привлекаемого к административной ответственности в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование решения указано на возврат предыдущей жалобы.

Определение от 06.02.2017 судьи Новосибирского областного суда о возврате жалобы без рассмотрения, получено ООО «Генподряд», в установленном законом порядке не обжаловано, в настоящее время вступило в силу.

Рассматриваемая жалоба подана в Новосибирский областной суд 09.02.2017, т.е. за пределами 10-тидневного срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ.

Суд не может принять в качестве уважительной причины пропуска срока, причину, указанную в ходатайстве. С учетом того, что жалоба была возвращена, она считается неподанной, и данное обстоятельство не продляет сроки на обжалование решения.

Т.о. оснований для восстановления срока на обжалование решения Октябрьского районного суда от 13.12.2016 года об оставлении без изменения постановления начальника отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области о привлечении ООО «Генподряд» к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья 

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства защитнику ООО «Генподряд» Ермола О.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 13 декабря 2016 г. – отказать.

Жалобу защитнику ООО «Генподряд» Ермола О.А. – вернуть заявителю без рассмотрения по существу.

Судья « подпись» Л.А.Куранова

КОПИЯ ВЕРНА, подлинник определения находится в материалах административного дела № 7-159-2017

Судья-