Дело 

<

№>

64RS0

<

№>-53

Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Ореховой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обоснование которого указала, что после смерти её дочери ФИО2 открылось наследство. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку ею не доказан факт родственных отношений с умершей, поскольку в качестве матери умершей указана ФИО1. В связи с изложенным, заявитель вынуждена обратиться в суд с данным заявлением.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Заявитель в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала суду, что приходится заявителю дочерью и сестрой умершей ФИО2 ФИО1 всю жизнь проживала в деревне, паспорт, в котором указано ее имя как «Т.» получила уже после рождения детей в 40 лет, в связи с чем в свидетельстве о рождении детей указано имя «Т.».

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не вились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти I-ГО 797124 ФИО2, 

<

Дата> года рождения, умерла 

<

Дата>.

Как указывает заявитель, предварительно она обращалась к нотариусу, которой было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО2, в связи с тем, что наследник не подтвердил факта родственных отношений с наследодателем.

Как следует из свидетельства о рождении ЭЛ 

<

№>, матерью Скорик (Семеновой ) Л.И. является ФИО1. При заключении брака с ФИО5 

<

Дата> ФИО6 сменила фамилию на «Скорик». 

ФИО7 представлено свидетельство о рождении 

<

№>, о том, что 

<

Дата> рождена ФИО1, также представлен паспорт, выданный на имя ФИО1, 

<

Дата> года рождения. 

Из показаний допрошенной в судебном заседании ФИО3 следует, что ФИО1 приходилась матерью ФИО2, аналогичные пояснении я даны представителем заявителя, сына умершей ФИО2

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела, свидетели не заинтересованы в исходе рассмотрения дела.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании подтвержден факт родственных отношений ФИО1, приходящейся матерью ФИО2.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при отсутствии возможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая, что в ином порядке данный факт установить не представляется возможным, он подлежит установлению в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить факт родственных отношений, признав ФИО1, 

<

Дата> года рождения, матерью ФИО2, 

<

Дата> года рождения, умершей 

<

Дата>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Судья А.В. Орехова