О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

адрес>

22 марта 2017 года Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Юнусовой О.В., при секретаре Налбандян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1545/17 по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-ГУПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ГУ-ГУПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-ГУПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ГУ-ГУПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, с учетом уточнений просит признать незаконным решение Лефортовского отдела ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ №-а об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязав ответчика включить в специальный стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначив досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ГУ-ГУПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебном заседании заявила ходатайство о направлении данного дела по подсудности в Лефортовский районный суд 

<

адрес> по месту нахождения соответчика, так как пенсионное дело истца находится в ГУ - ГУПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

ФИО1 в судебном заседании также не возражал передаче данного дела по подсудности в Лефортовский районный суд 

<

адрес>. 

Представитель ГУ-ГУПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Лефортовский районный суд 

<

адрес> (105120, 

<

адрес>, пл. Андроньевская, 

<

адрес>), учитывая следующее.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1, 15 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России) (утв. Постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2122-1 "Вопросы Пенсионного фонда Российской Федерации (России)" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ) установлено, что ПФР является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Постановлением, ПФР является юридическим лицом, имеет печать с изображением государственного герба Российской Федерации и своим наименованием.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Суд обращает внимание на то, что ГУ-ГУПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> было отказано в назначении досрочной пенсии истцу.

Дело подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности, то есть по месту нахождения ответчика по адресу: 

<

адрес>, Волгоградский пр-т, 

<

адрес>, каб. 105, что относится к территориальной подсудности Лефортовского районного суда 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что дело было принято Мытищинским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, и поэтому оно подлежит передаче по подсудности в Лефортовский районный суд 

<

адрес> (105120, 

<

адрес>, пл. Андроньевская, 

<

адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-ГУПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ГУ-ГУПФР № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по подсудности в Лефортовский районный суд 

<

адрес> (105120, 

<

адрес>, пл. Андроньевская, 

<

адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья