ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

25 июля 2018 года г. Уфа РБ 

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Абдуллине Р.В.,

с участием ФИО1 – лица, привлеченного к административной ответственности,

Александровой Л.А. – защитника,

в отсутствие ФИО2 – потерпевшего, ФИО3 – второго участника ДТП, представителя ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району РБ, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 16.07.2018 г. согласно расписок,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и его защитника Александровой Л.А. на постановление судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 июля 2018 года, которым:

ФИО1 ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, 

УСТАНОВИЛА

Из протокола об административном правонарушении от 14 мая 2018 года следует, что ФИО1 10 апреля 2018 года в 21 час.10 мин. на адрес РБ, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ... ..., не выполнил требования п.13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке, при повороте налево совершил столкновение с автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3, в результате чего пассажиру автомобиля ... ФИО2 причинен легкий вред здоровью, чем ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Судья Белорецкого межрайонного суда РБ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, вынес постановление от 04 июля 2018 года, которым признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначил административное наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 и его защитник Александрова Л.А. обжаловали его в Верховный Суд Республики Башкортостан, просят постановление судьи от 04 июля 2018 г. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Александрова Л.А. поддержали доводы жалоб.

Потерпевший ФИО2, второй участник ДТП ФИО3, представитель ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району РБ, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и его защитника Александрову Л.А., полагаю, что постановление судьи подлежит отмене.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 13.4 ПДД РФ предписывает: при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 10 апреля 2018 года в 21 час.10 мин. на адрес РБ, ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., не выполнил требования п.13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке, при повороте налево совершил столкновение с автомашиной ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3, в результате чего пассажиру автомобиля ... ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С состоявшимся по делу постановлением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено ФИО1, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Признавая ФИО1 виновным по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья первой инстанции исходили из того, что в нарушение требования пункта 13.4 Правил дорожного движения, ФИО1, управляя транспортным средством, на пересечении равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и настоящего дела такие выводы обоснованными признать нельзя, положения пункта 13.4 Правил дорожного движения в данном случае неприменимы.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 было заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы с учетом видеозаписи ДТП, приобщенной к материалам дела (л.д.53,55-56).

Судьей Белорецкого межрайонного суда РБ было отказано в ее проведении определением от 04 июля 2018 года (л.д.69-70).

Однако, после вынесения постановления по делу ФИО1 по собственной инициативе была проведена автотехническая экспертиза, по результатам которой эксперт ФИО4 пришел к выводу, что автомашина ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3 пресекла линию знака 6.16 «Стоп-линия» на видеозаписи непосредственно перед ДТП, на адрес РБ, на желтый сигнал светофора (заключение эксперта №2018 142 приобщено к материалам дела).

Таким образом, вывод должностного лица и судьи первой инстанции о нарушении ФИО1 требований пункта 13.4 Правил дорожного движения и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является преждевременным. 

Указанные доводы ФИО1 и его защитника Александровой

Л.А. в данной части судьей межрайонного суда оценены формально без проведения тщательной проверки, чем были нарушены положения ст. 24.1. КоАП РФ.

Судье первой инстанции надлежало проверить указанные доводы

ФИО1 и его защитника Александровой Л.А. Для чего надлежало обсудить вопрос о назначении судебной автотехнической экспертизы по ходатайству ФИО1

Таким образом, постановление судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 июля 2018 года, вынесенное без полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, не может быть признано законным и обоснованным. Указанные нарушения являются основанием для его отмены и возвращения дела на новое рассмотрение для проверки в полном объеме доводов жалобы, на которые ссылаются ФИО1 и его защитник Александрова Л.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

Р Е Ш И Л А

Постановление судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 июля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобы ФИО1 и его защитника Александровой Л.А. удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И. 

справка:

судья Исаков П.Г.

дело №12-619/2018