Дело №2-1771/2025

УИД:46RS0006-01-2025-002147-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В., 

при секретаре Соболевой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском с вышеуказанным иском к ИП ФИО2, мотивируя тем, что **.**.** между истцом и ответчиком заключен договор аренды оборудования № ***, сроком 12 месяцев.

Согласно условиям договора истец АО акту приема-передачи от **.**.** передал ответчику во временное владение и пользование (аренду) оборудование, перечень которого приведен в спецификации на арендуемое оборудование.

По условиям договора ответчик обязан вносить арендную плату ежемесячно, не позднее 25-числа, в размере 13100 руб..

По окончании срока аренды ответчик обязался выкупить арендованное оборудование за 260 000 руб..

По окончании срока договора аренды ИП ФИО2 не возвратил арендованное оборудование, при этом он произвел оплату лишь части суммы выкупной стоимости в размере 90 000 руб.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика ИП ФИО2 задолженность по оплате арендных платежей за июль, август 2025 года в размере 26 200 рублей, задолженность по оплате выкупной стоимости оборудования в размере 170 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 086 руб.

Истец ФИО3 принимая участие в судебном заседании до перерыва заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить по указанным в иске основаниям. После перерыва в судебное заседание не явился, просил продолжить рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления ему судебного извещения по почте, которое возращено в адрес суда за истечением срока хранения. Сведениями о том, что судебное извещении е не могло быть получено по объективным причинам суд не располагает, и на основании ст.165.1 ГК РФ и ст.119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и внесение которой установлены договором.

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с п.1 ст.624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Выкупную стоимость в течение десяти дней со дня прекращения договора аренды предприниматель обществу не перечислил.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По делу установлено и следует из материалов дела, что **.**.** ФИО3 как арендодатель и ИП ФИО2, как арендатор заключили договор аренды оборудования № ***, по условиям которого ФИО1 обязался предоставить арендатору оборудование в аренду, количество индивидуальные характеристики которого определены в Спецификации на арендуемое оборудование, являющейся неотъемлемой частью договора ( п.1.1. договора).

Срок аренды оборудования определяется сторонами в Спецификации на арендуемое оборудование ( п.1.5 договора).

Оборудование арендодатель обязан передать арендатору в состоянии и комплектации, соответствующем условиям договора, в течение 30-ти дней со дня подписания договора по акту приема-передачи ( п.2.2.1 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что размер арендной платы за Оборудование согласовывается сторонами в спецификации на Оборудование, являющейся неотъемлемой часть Договора.

Порядок внесения арендной платы предусмотрен п.п. 4.3, 4.4 договора, согласно которым платежи по арендной плате, вносятся ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно с п. 4.5 по окончании срока аренды Арендатор обязуется выкупить в собственность, а Арендодатель обязуется продать арендованное Оборудование по выкупной цене, определенной Сторонами в Спецификации на арендуемое оборудование.

Для реализации п.4.5 стороны обязаны в течение 5 рабочих дней по окончании действия договора заключить договор купли-продажи оборудования по выкупной цене, определенной сторонами в Спецификации на арендуемое оборудование.

Договор аренды вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. ( п.5.1 договора).

Согласно спецификации на арендуемое оборудование от **.**.**, являющейся приложением № *** к договору аренды № *** от **.**.**, предметом аренды является следующее оборудование: мебельная стойка; диспенсер стаканов + резинка D=90; мусорный бак; терминал оплаты; кофемашина JL22, срок аренды 12 мес., сумма арендной платы 13 100 руб. выкупная стоимость 260 000 руб.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, **.**.** ФИО3 передал ИП ФИО2 в аренду по акту приема-передачи перечисленное в спецификации оборудование.

24.06.2025 года срок действия договора аренды истек. По окончании срока действия договора арендованное имущество арендатором ИП ФИО2 арендодателю ФИО3 не возращено.

В соответствии с п.4.5 договора аренды оборудования ИП ФИО2 в адрес ФИО3 направлен договор поставки оборудования бывшего в употреблении № *** от **.**.**, который им акцептирован, по условиям которого ФИО3 обязан передать в собственность ИП ФИО2 товар: мебельная стойка; диспенсер стаканов + резинка D=90; мусорный бак; терминал оплаты; кофемашина JL22, стоимостью 260 000 руб., а ИП ФИО2 оплатить ФИО3 стоимость товара в следующем порядке: аванс в размере 160 000 руб. в срок до **.**.**, вторую часть оплаты – в срок до **.**.**.

Установлено, что в счет выкупной стоимости оборудования ответчик выплатил истцу 90 000 рублей, что подтверждается справкой по операции от **.**.** на сумму 40 000 руб.; квитанцией о переводе по СПБ от **.**.** на сумму 30 000 руб.; квитанцией о переводе по СПБ от **.**.** на сумму 20 000 руб..

До настоящего времени сумма выкупной стоимости оборудования ФИО2 не выплачена, задолженность составляет 170 000 руб., что подтверждается расчетом истцом, и доказательств обратного ответчиком не представлено.

По смыслу закона, и исходя из содержания заключенного сторонами договора, обязательство арендатора по внесению арендной платы прекращается с момента уплаты всей выкупной цены.

За июль и август 2025 года Арендная плата ФИО2 не вносилась и ее задолженность составила 26 200 рублей ( 13100 руб.х2).

Возражений от ответчика относительно заявленных истцом исковых требований не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по плате арендной платы за июль, август 2025 года и выкупной стоимости оборудования в размере 170 000 рублей.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 886 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате арендной платы за июль, август 2025года в размере 26200 руб., по оплате выкупной стоимости оборудования в размере 170 000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6886 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение составлено 31.10.2024 года 

Председательствующий: Т.В. Галкина