Дело № 2-242/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.

при секретаре Белозеровой О.Л.

с участием прокурора Вертинской Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 02 февраля 2018 года дело по иску прокурора г. Инта Республики Коми в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты РК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба в размере 55 760 руб. 12 коп. в пользу ГУ ТФОМС РК. В обоснование требований прокурор г. Инты указал, что 16.03.2017 Интинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, который вступил в законную силу 30.05.2017. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью, в связи с причинением вреда здоровью ФИО2 находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» в период с 25.04.2016 по 11.05.2016, при этом, согласно справке-реестру по оплате за оказанные медицинские услуги, стоимость средств, использованных при лечении потерпевшего ФИО3 и выделенных на эти цели ГУ ФОМС РК составляет 55 760 руб. 12 коп. Данная сумма подлежит взысканию с осужденного ФИО1

Прокурор в суде настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о дате и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайства об обеспечении его участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не заявлял.

Представитель истца ГУ ТФОМС РК в суд не явился, о времени и месте слушанья дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя, а также указал, что поддерживает иск прокурора и просил взыскать ущерб в пользу ГУ ТФОМС Республики Коми. 

Третье лицо АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило, письменный отзыв не направило. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение прокурора, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Интинского городского суда от 16.03.2017 по делу № 1-13/2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 9-12). Апелляционным определением Верховного суда РК от 30.05.2017 приговор Интинского городского суда РК оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д. 14-16).

Потерпевшим по уголовному делу признан ФИО3, который в результате полученных телесных повреждений находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» в период с 25.04.2016 по 11.05.2016, при этом для оплаты медицинских услуг и медикаментов на лечение потерпевшего всего было затрачено 55 760 руб. 12 коп.

Согласно справке-реестру, составленной представителями ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ», затраты ФОМС за лечение ФИО3 в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» за период с 25.04.2016 по 11.05.2016 составили всего 55 760 руб. 12 коп., из них 4728 руб. 92 коп. – вызов скорой помощи 25.04.2016; 51 031 руб. 18 коп. лечение ФИО2 в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ» в период с 25.04.2016 по 11.05.2016 (л.д. 7).

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его. 

Статьей 1081 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в возмещение расходов, затраченных на лечение ФИО3, в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми 55 760 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

....> года рождения, уроженца 

<

....> в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» сумму возмещения расходов на лечение ФИО3 в размере 55 760 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере 1 872 руб. 80 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Изюмова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2018.