Дело № 2-142-2020

УИД № 42RS0012-01-2020-000057-52

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

18 марта 2020 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в их пользу с ответчика задолженность по соглашению 

<

...> от 

<

...> в размере 98470 рублей 11 копеек, из них: по просроченному основному долгу – 88240 рублей 28 копеек, по просроченным процентам – 10229 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3154 рубля 10 копеек. Заявленные требования мотивированы тем, что 

<

...> между АО «Россельхозбанк» и Е. было заключено соглашение 

<

...>. По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 120000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 

<

...> и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 15,5% годовых. Свои обязанности по соглашению банк исполнил в полном объеме, а именно – предоставил денежные средства в сумме 120000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером 

<

...> от 

<

...>. Согласно соглашению возврат основной суммы долга заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями согласно графику, указанному в соглашении 

<

...>. В соответствии с п.п.4.2.1-4.2.2 правил к соглашению проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга. 

<

...> обязательства по соглашению 

<

...> от 

<

...> заемщиком выполнялись исправно. С 

<

...> от заемщика перестали поступать денежные средства в счет погашения обязательств по соглашению 

<

...> от 

<

...>. В ходе досудебных мероприятий по урегулированию задолженности стало известно, что заемщик ФИО2 умер 

<

...>. В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

У умершего Е. осталась супруга ФИО1, которая является наследником первой очереди по закону, проживала совместно с умершим по адресу: 

<

...>. Данное жилое помещение умерший заемщик при оформлении заявки на кредит указывал как собственное жилье. Исходя из смысла указанных норм права и, принимая во внимание, что ФИО1 является наследником по закону Е., фактически приняла после его смерти наследство и стала должником перед банком. 

<

...> банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора. Ответа на данное требование в установленный срок получено не было, мер к урегулированию данного вопроса предпринято не было. Кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на 

<

...> задолженность по соглашению 

<

...> от 

<

...> составляет 98470 рублей 11 копеек, из них: просроченный основной долг – 88240 рублей 28 копеек, просроченные проценты – 10229 рублей 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Согласно адресно-справочной информации ФИО1 с 

<

...> состоит на регистрационном учете по месту жительства: 

<

...> ранее была зарегистрирована по адресу: 

<

...>. Судебные повести были направлены в оба адреса, однако, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Несмотря на возвращение судебного извещения, направленного ответчику, в связи с истечением срока хранения, суд находит его извещение надлежащим. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении дела судом было направлено по месту жительства ответчика в установленном законом порядке и получено почтовым отделением. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. При указанных обстоятельствах суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что 

<

...> между АО «Россельхозбанк» и Е. было заключено соглашение 

<

...>. По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 120000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 

<

...> и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 15,5% годовых 

<

...> 

В соответствии с п.п.4.2.1-4.2.2 правил к соглашению проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга.

Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, (первый процентный период), определенной в соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие проценты периоды начинаются в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 

<

...>.

Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером 

<

...> 

<

...> 

С 

<

...> от заемщика перестали поступать денежные средства в счет погашения обязательств по соглашению 

<

...> от 

<

...>. 

Согласно представленному расчету 

<

...> за заемщиком числится задолженность по соглашению о кредитовании в размере 98470 рублей 11 копеек, из них: по просроченному основному долгу – 88240 рублей 28 копеек, по просроченным процентам – 10229 рублей 83 копейки. 

<

...> банком в адрес заемщика было направлено требование о возврате задолженности 

<

...> Данное требование в установленный срок ответчиком не исполнено. 

Судом установлено наличие задолженности по кредитному договору и её размер. Не доверять данному расчету у суда нет оснований.

<

...>

Согласно данным нотариуса Мариинского нотариального округа Б. 

<

...> после смерти Е., 

<

...> года рождения, умершего 

<

...>, наследственное дело не заводилось, поскольку никто с заявлениями о принятия наследства, либо об отказе от наследства не обращался.

Согласно данным нотариуса Мариинского нотариального округа Б. 

<

...> после смерти Е., 

<

...> года рождения, умершего 

<

...>, наследственное дело не заводилось, поскольку никто с заявлениями о принятия наследства, либо об отказе от наследства не обращался.

Согласно информации РЭО ГИБДД отдела МВД России по 

<

...> 

<

...> за Е. зарегистрирован автомобиль 

<

...> дата постановки на учет 

<

...> по настоящее время.

Согласно данным ПАО «Сбербанк России» 

<

...> остаток по счетам Е. составляет 0 рублей 00 копеек.

Согласно данным Банка ВТБ (ПАО) 

<

...> на имя Е. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно выписке из ЕГРН Управления Россреестра по Кемеровской области от 

<

...> 

<

...> Е. принадлежала 

<

...> доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>.

Согласно выписке из ЕГРН Управления Россреестра по 

<

...> от 

<

...> 

<

...> ответчику ФИО1 принадлежит 

<

...> доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>.

Согласно данным филиала 

<

...> БТИ 

<

...> 

<

...> за Е. зарегистрирована 

<

...> доля жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, на основании договора купли-продажи квартиры от 

<

...>. За ФИО1 зарегистрирована 

<

...> доля жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, на основании договора купли-продажи квартиры от 

<

...> 

<

...>

Согласно адресно-справочной информации ФИО1 с 

<

...> состоит на регистрационном учете по месту жительства: 

<

...> ранее была зарегистрирована по адресу: 

<

...> 

Судом установлено ответчик ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности после смерти Е. вступила во владение и управление наследственным имуществом 

<

...> долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>

Из сведений Россреестра по объекту недвижимости, расположенному по адресу: 

<

...> 

<

...> усматривается, что кадастровая стоимость данной квартиры 

<

...> составляет 483400 рублей, соответственно, стоимость 

<

...> доли составляет 241700 рублей.

В пунктах 34 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.

По делу установлено, что задолженность по спорному кредитному договору образовалась в связи со смертью заемщика, которым обязанность по погашению кредита ранее исполнялась. Непогашенная задолженность по кредиту на 

<

...> составила 98470 рублей 11 копеек.

Факт принятия наследства ФИО1, принадлежавшего наследодателю, судом установлен. Стоимость принятого наследства превышает размер задолженности, в связи с чем суд считает правильным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 98470 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Согласно платежному поручению 

<

...> от 

<

...> 

<

...> истец оплатил госпошлину в размере 3154 рубля 10 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

По мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3154 рубля 10 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 98470 рублей 11 копеек, из них: по просроченному основному долгу – 88240 рублей 28 копеек, по просроченным процентам – 10229 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3154 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья - Н.А.Минина

Мотивированное решение изготовлено 

<

...>.

Судья –Н.А.Минина