УИД № Дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Лутай А.С.

с участием государственного обвинителя: Родиной Е.Н.

подсудимого: ФИО1

защитника: Тютькиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 час. 00 мин. у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ч.1 ст.14, ч.ч.1,2 ст.20, ст.24 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 60 м. в западном направлении от здания по адресу: ...., ФИО1 поднял с поверхности земли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить заранее заказанную и купленную им через сеть Интернет с использованием установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне марки 

<

данные изъяты>, приложения «

<

данные изъяты>» смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 0,98 гр., включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 25 мин., на участке местности, расположенном на расстоянии около 70 м. в западном направлении от здания по адресу: ...., ФИО1 с находящимся при нем незаконно хранимым вышеуказанным наркотическим средством был замечен сотрудниками полиции, и, пытаясь избежать ответственности, сбросил на поверхность земли сверток с незаконно хранимым вышеуказанным наркотическим веществом, и тут же был задержан сотрудниками полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 25 мин. до 20 час. 55 мин. в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии около 70 м. в западном направлении от здания по адресу: ...., сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,98 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе дознания, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился дома по адресу: ...., один, около 15 час 00 мин. он решил приобрести и употребить наркотическое средство «Скорость», для этого он со своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», в приложении «

<

данные изъяты>», в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», около 15 час. 00 мин. заказал наркотическое средство «Скорость», массой 1 грамм, оплатив 3200 рублей путем банковского перевода через «

<

данные изъяты>» на банковскую карту, данных которой у него в настоящее время нет, которую ему скинул оператор интернет-магазина, после чего оператор отправил ему сообщение с изображением местонахождения тайника - закладки с координатами, тайник-закладка находилась в лесном массиве, недалеко от автозаправочной станции, расположенной по адресу: ...., наркотическое вещество должно было находиться в изоляционной ленте красного цвета.

Так как он не хотел идти так далеко один, то он около 16 час. 00 мин позвонил со своего сотового телефона своему знакомому гр. Т. и попросил съездить с ним вместе, при этом цель поездки Т. не называл, сказал, что у него есть дела в той стороне, на что Т. согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. он встретился с Т., они на маршрутном автобусе доехали до автобусной остановки, расположенной на ...., откуда пешком пошли в сторону пересечения ..... Они прошли автозаправочную станцию, расположенную по адресу: ...., и зашли в лесной массив. Т. он сказал, что ему нужно отойти и попросил его подождать. Т. остановился и ждал его, смотрев в другую сторону. ФИО1, проверив по описанию в приложении «Телеграмм» где должна находится «закладка», подошел к нужному месту и ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. нашел полиэтиленовый прозрачный пакетик, в изоленте красного цвета, которую он сразу снял и выкинул в сторону. Полиэтиленовый пакет был с содержимым в виде порошка серо-желтого цвета, который он нашел около дерева. Обнаруженный им полиэтиленовый прозрачный пакет он положил себе в карман штанов, после чего удалил со своего сотового телефона всю информацию, связанную с приобретением и обнаружением наркотического средства. После чего он вернулся и подошел к Т., который смотрел в другую от него сторону, и они пошли обратно к автозаправочной станции, расположенной по адресу: .....

В момент, когда они выходили из лесного массива к проезжей части ...., они заметили ранее неизвестную им машину, в которой находились двое неизвестных мужчин, одетых в гражданскую форму одежды, которые направлялись в их сторону, он, испугавшись, что это могут быть сотрудники полиции, развернулся и пошел обратно в сторону пересечения ...., откуда они шли, Т. он не сказал, почему пошел обратно, но Т. пошел вслед за ним. Около 19 час. 25 мин. он, испугавшись грозящей ему ответственности, резким движением руки выкинул из кармана штанов на землю в сторону тропинки прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством. В указанное время его с Т. остановили двое неизвестных мужчин, которых до этого они видели в машине, одетых в гражданскую форму одежды, которые представились сотрудниками полиции, предъявили при этом служебное удостоверение и спросили у них, что они делают на данном участке местности и имеются ли при себе запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества, спросили, что ФИО1 выбросил на тропинку, он ответил, что выбросил в сторону тропинки наркотическое средство - мефедрон, которое приобрел для личного пользования.

Сотрудниками ППСП была вызвана следственно-оперативная группа с инструктором- кинологом, которая ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 25 мин. по 20 час. 55 мин. провела осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии двух понятых, изъяла прозрачный полиэтиленовый пакет с содержимым в виде порошка серого цвета, приобретенный им для личного употребления, без цели сбыта. В ходе осмотра он пояснил, что заказал данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ через приложение «

<

данные изъяты>» для личного потребления.

После чего, его и Т. доставили в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, где в служебном кабинете, в присутствии двух понятых ему ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 00 мин по 23 час. 10 мин., был проведен личный досмотр, в ходе которого был изъят у него из рук сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 15 мин. по 23 час. 25 мин. сотрудником полиции ему были произведены смывы с кистей его обеих рук. (л.д. 51-54, 58-62)

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал участок местности на расстоянии 60 м. в западном направлении от здания по адресу: ...., где он ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. приобрел наркотическое средство для собственного потребления, указал на участок местности на расстоянии 70 м. в западном направлении от здания по адресу: ...., где он ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 25 мин. скинул полиэтиленовый прозрачный пакет с наркотическим средством и был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 63-68)

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждена также следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Т., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. ему позвонил его друг, ФИО2, который попросил съездить с ним по его делам, при этом место и что именно ему нужно сделать там, он Т. не сказал. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. они совместно с ФИО1 доехали на маршрутном автобусе до автобусной остановки, расположенной на ...., откуда пешком пошли в сторону пересечения ..... Они прошли автозаправочную станцию, расположенную по адресу: ...., и зашли в лесной массив, ФИО1 сказал, что ему нужно отойти, Т. остановился и отвернулся, через пару минут подошел ФИО1, и они пошли обратно к автозаправочной станции по адресу: .....

В момент, когда они выходили из лесного массива к проезжей части ...., они заметили ранее неизвестную им машину, в которой находились двое неизвестных мужчин, одетых в гражданскую форму одежды, которые направлялись в их сторону. ФИО1 развернулся и пошел обратно в сторону пересечения ...., откуда они пришли. Т. не понял поведения ФИО1, но пошел вслед за ним. После этого он увидел, как ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 25 мин. ФИО1 что-то достал из кармана штанов и резким движением руки выкинул на землю в сторону тропинки. В указанное время к ним подошли двое мужчин, которых они ранее видели в машине, которые их остановили и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и спросили у них, что они делают на данном участке местности и имеются ли при себе запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества. Также они спросили у ФИО1, что он выбросил на тропинку, на что ФИО1 пояснил, что выбросил в сторону тропинки наркотическое средство - мефедрон, которое приобрел для личного пользования. Он не знал, что ФИО1 ехал за наркотическим средством в данное место, понял это только после того, как их задержали, когда ФИО1 сбросил пакет на землю, который он увидел потом.

Сотрудниками ППСП была вызвана следственно-оперативная группа с инструктором- кинологом, которая ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 25 мин. по 20 час. 55 мин. провела осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии двух понятых, изъяла прозрачный полиэтиленовый пакет с содержимым в виде порошка серого цвета. Он слышал, как ФИО1 пояснял, что приобрел наркотическое средство через приложение «

<

данные изъяты>», для личного потребления.

После Т. и ФИО1 доставили в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, где в служебном кабинете, в присутствии двух понятых, после разъяснения понятым и ему их прав, которые им были понятны, Т. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 30 мин по 23 час. 40 мин. был проведен личный досмотр, в ходе которого был изъят у него из рук сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Далее, в период времени с 23 час. 45 мин. по 23 час. 55 мин. сотрудником полиции ему были произведены смывы с кистей его обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон. 

По окончанию каждого из мероприятий, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. (л.д.25-28)

- показаниями свидетелей С. и К., сотрудников мобильного взвода роты № ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на суточном дежурстве в составе ПП № на территории ..... В ходе патрулирования ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин. в 55 м. от здания, расположенного по адресу: .... ими были замечены два гражданина, которые двигались в сторону автозаправки. Заметив их, данные граждане развернулись и пошли в обратную сторону, попытавшись скрыться. Он увидел, как один из граждан (как позднее было установлено, что это был ФИО1) около 19 час. 25 мин. на участке местности на расстоянии около 70 м. в западном направлении от здания, расположенного по адресу: .... достал из кармана надетых на нем штанов и резким движением руки выбросил в сторону тропинки прозрачный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество серого цвета. После чего, указанные граждане были остановлены. Они представились, предъявив служебные удостоверения, после чего попросили граждан представиться, на что гражданин, который выкинул полимерный прозрачный пакет, представился как ФИО1, второй гражданин представился как Т.. После чего, ФИО1 был задан вопрос, что он выкинул в сторону тропинки, на что данный гражданин пояснил, что он выкинул в сторону тропинки наркотическое вещество, которое поднял недалеко от данного места.

На место была вызвана СОГ ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, которая в указанном месте в присутствии двух понятых и ФИО1 изъяла выброшенный им полиэтиленовый пакет. Участвующий в осмотре ФИО1, пояснил, что в указанном пакете находится наркотическое средство, которое он заказал в этот день через приложение «Телеграмм», при виде сотрудников испугался и выкинул закладку на осматриваемый участок местности.

После осмотра места происшествия ФИО1 и Т. были доставлены в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: ...., где в служебном помещении Дежурной части ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 10 мин. был осуществлен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, в ходе которого у ФИО1 из рук был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, imei №, который упакован и опечатан. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не последовало.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 15 мин. по 23 час. 25 мин., у ФИО1 были произведены смывы с кистей и пальцев обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон. О производстве смывов был составлен протокол, замечаний ни у кого не было, все присутствующие поставили в нем свои подписи.

Кроме того, в служебном помещении Дежурной части ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 40 мин, в присутствии двух понятых, был осуществлен личный досмотр задержанного гражданина Т., в ходе которого из рук последнего был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, imei №, который упакован и опечатан. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не последовало. Кроме того, в период времени с 23 час. 45 мин. по 23 час. 55 мин. у Т. были произведены смывы с кистей и пальцев обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон. О производстве смывов был составлен протокол, замечаний ни у кого не было, все присутствующие поставили в нем свои подписи. (л.д. 29-32, 33-36)

- показаниями свидетеля Щ., следователя, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Приблизительно в 19 час. 25 мин. от начальника смены дежурной части ОП по Центральному району поступило сообщение о необходимости выезда на место происшествия, которое расположено в районе здания по адресу: .....

При прибытии на место происшествия, находившиеся на месте сотрудники ППС УМВД России по г. Барнаулу, пояснили ей, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин. на участке местности на расстоянии около 70 м. в западном направлении от здания по адресу: ...., ими был задержан мужчина, который сбросил на поверхность земли полиэтиленовый прозрачный пакет. Задержанный все это время находился рядом с сотрудниками, ей представился как ФИО1 

Далее, в присутствии понятых, при помощи приложения «

<

данные изъяты>» она составила план-схему места происшествия, в период времени с 20 час. 25 мин. по 20 час.55 мин. был осмотрен участок местности на расстоянии около 70 м. в западном направлении от здания по адресу: ..... На данном участке на поверхности земли был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет с порошкообразным веществом серого цвета, который был изъят, упакован и опечатан. Участвующий в осмотре ФИО1, пояснил, что он в указанный день решил приобрести для личного потребления наркотическое средство, которое заказал через приложение «

<

данные изъяты>», после чего направился на участок местности, где должна была находиться «закладка», поднял ее и после, когда он выходил из лесного массива, увидел, как к нему направляется ранее ему неизвестная машина с двумя ранее ему неизвестными мужчинами. ФИО1 испугался, что это сотрудники полиции и выкинул закладку на осматриваемый участок местности.

По окончании осмотра места происшествия, составленный протокол был предъявлен для ознакомления всем участвовавшим лицам. Замечаний и дополнений по содержанию протокола не поступило. (л.д. 37-39)

- протоколом осмотра места происшествия, которым ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на расстоянии 70 м. в западном направлении от здания по адресу: ...., где был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет. (л.д. 10-18)

- протоколом личного досмотра, которым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из рук изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. (л.д. 19)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, массой 0,98 гр., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 101-103)

Изъятые в ходе дознания предметы были осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 70, 71-72, 73, 74, 77-78, 79-83, 84, 85, 86-90, 91-92, 93, 94-96, 97, 98)

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует об умышленном характере действий ФИО1, так как обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства в значительном размере, изложенные подсудимым в своих признательных показаниях, данных в ходе дознания, в которых он подробно рассказал о возникшем у него умысле на совершение преступления, его реализацию, согласуются с показаниями свидетелей Т., С. и К. об обстоятельствах задержания подсудимого, который выбросил находящийся при нем сверток с веществом, свидетеля Щ. об обнаружении в ходе осмотра места происшествия свертка с наркотическим средством.

Показания подсудимого и свидетелей согласуются с письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого изъят сверток с наркотическим веществом, заключением эксперта, которым установлено, что данное вещество является наркотическим, в протоколе личного досмотра, в соответствии с которым у ФИО1 изъят сотовый телефон, посредством которого, как следует из показаний последнего, он заказал наркотическое средство, после чего удалил информацию об этом.

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотического средства, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие задержанию, объем наркотического средства, его хранение при себе.

ФИО1 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

Заключением экспертизы определен вид и масса наркотического средства, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, отнесено к значительному размеру, вследствие чего, квалифицирующий признак приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства в значительном размере подтвержден.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 в судебном заседании занимал позицию, соответствующую складывающейся судебной ситуации, и, во взаимосвязи с заключением судебно-психиатрической экспертизы, которая сомнений не вызывает (л.д.149-150), суд признает его вменяемым. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче первоначального объяснения признательного характера, даче признательных показаний, участии в процессуально-следственных действиях, где он рассказал о совершенном им преступлении, представил органу дознания информацию, имеющую значение для дела, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, имущественного положения самого подсудимого и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, с учетом требований ст.46 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному, будет способствовать исправлению подсудимого.

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживался и под стражей не содержался.

ФИО1 не подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, так как является трудоспособным, взыскиваемая сумма не поставит в затруднительное материальное положение ни его, ни его семью. 

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1, вследствие чего, наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 13 478 рублей.

На основании ч.1 ст.31 УИК РФ штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу: 

- вещество массой 0,97 грамма – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; пакет с первоначальной упаковкой наркотического средства; тампоны со смывами с кистей рук ФИО1 и Т., контрольные ватные тампоны – уничтожить;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета - обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета – возвратить Т.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья М.Г. Новикова