Дело № г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

29 сентября 2020 года сел. Курах 

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Тагировой М.Н., 

при секретаре судебного заседания – ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора 

<

адрес> РД ФИО4, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от 23.09.2020г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> –Стал 

<

адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего четверых детей, подрабатывающего чабаном, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: в начале июня 2020г., ФИО2 обнаружив на окраине 

<

адрес> РД (координаты широта 41,5624 и долгота 47,9209),рядом с деревьями дикой сливы куст наркотикосодержащего растения «Конопля», сорвал и хранил его у себя.

28.07.2020г., примерно в 12 часов 30 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО2 в рамках ОПМ «Мак-2020» в 

<

адрес> РД в местности «Стадион», по адресу: РД, 

<

адрес>, в присутствии понятых, в левом кармане надетой на нем куртки, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с содержащимся в нем веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, который был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатанн печатью № «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>» и скреплен подписями понятых.

Согласно заключению эксперта № от 05.08.2020г., представленное на исследование вещество растительного происхождения серо –зеленного цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной сухой массой 12,72 гр., в смывах рук полученных у ФИО2 обнаружены следы наркотического средства –марихуаны.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении предъявленного ему преступления признал и показал, что он в Нижнем 

<

адрес> РД обнаружил куст конопли, который сорвал и хранил у себя. Он наркотические средства не употребляет, данный куст он сорвал для того, чтобы заваривать его как чайный напиток при головных болях. Точное время он не помнит, где-то летом 2020 года, когда он приехал в 

<

адрес> РД за продуктами, его остановили сотрудники полиции и сказали выдать запрещенные предметы, если у него таковые имеются. О том, что у него в кармане находится сорванный им ранее куст конопли, он забыл и сказал сотрудникам полиции, что у него ничего запрещенного нет. В ходе производства обыска сотрудниками полиции в присутствии понятых, у него с кармана куртки был изъят указанный им куст конопли. Затем его доставили в отдел полиции, где у него изъяли смывы с рук, полости рта и состриги ногтей, все обнаруженное было упаковано, в присутствии понятых и скреплено их подписями.

В последнем слове подсудимый сказал, что подобное больше не совершит.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128 УК РФ помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Показания свидетеля ФИО9 оперуполномоченного отдела МВД 

<

адрес> РД, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 проводили мероприятия по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических веществ. Предварительно он от осведомителя получил информацию, что житель 

<

адрес> РД ФИО2 может хранить при себе наркотические средства растительного происхождения. 

В указанный день, он, совместно с ФИО6 в составе патруля проводили проверку, в ходе которой возле стадиона ими был остановлен ранее им незнакомый мужчина, который показался подозрительным. Они подошли к нему, представились и спросили, что он делает в данной местности. Последний сказал, что приехал из 

<

адрес> РД за продуктами в магазин, на что они ему пояснили, что поблизости нет магазинов. ФИО2 им пояснил, что маршрутное такси ему остановили здесь, поэтому он вышел именно здесь. На их вопрос ФИО2 имеются ли у него при себе запрещенные предметы последний пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. Он попросил ФИО6 пригласить понятых, который остановил несколько проезжающих автомобилей и попросил граждан поучаствовать в проводимом ими мероприятии. В присутствии приглашенных понятых они начали производить личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен бумажный конверт, при вскрытии внутри которого находилось вещество зеленного цвета, растительного происхождения. Данный бумажный сверток был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета и скреплен печатью № ОМВД России по 

<

адрес> РД и подписями понятых. После чего, все присутствующие лица проехали в отдел полиции, где в служебном кабинете у ФИО7 были изъяты смывы с полости рта, рук и состриги ногтей, которые были упакованы в один бумажный конверт, который был скреплен печатью № и подписями понятых. После обнаружения у ФИО2 наркотического средства, последний активно способствовал в раскрытии данного преступления, показал место где он сорвал данный куст конопли, а также дал им сведения имеющие значение в их работе. 

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым в июле 2020 года когда он собирался уезжать из 

<

адрес> РД, куда он приезжал по своим делам, его остановил сотрудник полиции и попросили принять участие в проводимом ими мероприятии в качестве понятого, на что он дал свое согласие. В его присутствии при личном досмотре ФИО7, в кармане его куртки был обнаружен бумажный конверт, в котором находилось вещество зеленного цвета, растительного происхождения. Данное вещество в его присутствии и присутствии второго понятого было упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета, скреплено печатью и их подписями. После чего они поехали в отдел полиции, где у ФИО2 были изъяты состриги ногтей, смывы с полости рта и рук, которые также были скреплены печатью. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6- УУП ОМВД России по 

<

адрес> РД, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным по линии НОН ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО9 проводили мероприятия по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических веществ. Предварительно ФИО9 сообщил, что житель 

<

адрес> ФИО2, может у себя хранить наркотические вещества растительного происхождения. Так при проверке поступившей информации, возле стадиона 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>-7, примерно в 12 часов 30 минут, ими был замечен ФИО2 они подошли к нему, представились, пояснили что на территории района проходит операция «Мак-2020» направленная на изъятие из незаконного оборота наркотических веществ. Также у ФИО2 спросили, имеется ли у него запрещенные в обороте незаконные вещества. ФИО2 ответил отрицательно. ФИО9 поручил ему пригласить двух понятых для производства личного досмотра ФИО2, для чего он остановил несколько проезжающих мимо автомашин, и попросил граждан поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО2 В присутствии приглашённых понятых, они начали проводить личный досмотр ФИО2 В ходе производства личного досмотра, у ФИО2 в левом кармане куртки, в которую он был одет, они обнаружили бумажный сверток. При вскрытии, бумажного свертка там находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое в присутствии понятых они сфотографировали и упаковали в полиэтиленовый пакет черного цвета, который опечатали печатью № ОМВД России по 

<

адрес> для пакетов и скрепили подписями понятых. После чего они все присутствующие лица приехали в отдел полиции, где в кабинете оперуполномоченного уголовного розыска, в присутствии понятых они изъяли у ФИО2 смывы с ладоней обеих рук, смывы с полости рта и состриги ногтей, которые они упаковали в один бумажный конверт, опечатали печатью № «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>» и скрепили подписями понятых. В ходе производства указанных действий ими были составлены соответствующие документы, на которых все присутствующие лица расписались. На их вопрос кому принадлежит обнаруженное вещество растительного происхождения, ФИО2 ответил, что обнаруженное в ходе производства его личного досмотра вещество растительного происхождения принадлежит ему (т.1 л.д.55-57).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, он находился возле здания электросетей 

<

адрес> РД. В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили присутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра одного гражданина, на что он дал свое согласие. Сотрудники полиции пригласили еще одного гражданина в качестве понятого, и возле стадиона 

<

адрес> РД произвели личный досмотр некоего ФИО2, которого он раньше не знал. При личном досмотре у ФИО2 в левом кармане куртки, в которую он был одет, сотрудниками полиции был обнаружен бумажный сверток. При вскрытии, бумажного свертка там находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения, которое в их присутствии было сфотографировано и упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета, который они опечатали печатью № ОМВД России по 

<

адрес> РД для пакетов и скрепили их подписями. После чего, они с сотрудниками полиции, а также с ФИО2 приехали в отдел полиции, где в кабинете оперуполномоченного уголовного розыска в их присутствии сотрудники полиции изъяли у ФИО2 смывы с ладоней обеих рук, смывы с полости рта, и состриги ногтей. Изъятые у ФИО2 образцы сотрудниками полиции были упакованы в один бумажный конверт и опечатаны печатью № «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>» и скреплены их подписями. В ходе производства указанных действий сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, на которых они расписались. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит обнаруженное вещество растительного происхождения, ФИО2 ответил, что обнаруженное вещество растительного происхождения принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ходе производства проверки показаний на месте показал сотрудникам полиции местность на окраине 

<

адрес>, где обнаружил один куст дикорастущей конопли, который он хотел использовать для личного потребления (т.1 л.д. 64-66).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.07.2020г., согласно которому, 28.07.2020г., примерно в 12 часов 30 минут, в рамках ОПМ «Мак-2020» в 

<

адрес> РД возле стадиона, расположенного по адресу 

<

адрес> в ходе производства личного досмотра ФИО2, в левом кармане надетой на нем куртки, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с содержащимся в нем веществом растительного происхождения (т.1 л.д.4).

-протоколом личного досмотра ФИО2 от 28.07.2020г. согласно которому, 28.07.2020г., примерно в 12 часов 30 минут, в 

<

адрес> РД возле стадиона, расположенного по адресу 

<

адрес> в ходе производства его личного досмотра ФИО2, в левом кармане надетой на нем куртки, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с содержащимся в нем веществом растительного происхождения (т.1 л.д.5-8)

-постановлением и протоколом о получении образцов для сравнительного исследования от 28.07.2020г., согласно которому у ФИО2 в присутствии понятых сотрудниками полиции изъяты состриги ногтей, смывы с полости рта и ладоней рук (т.1 л.д.9-11)

-заключением эксперта № от 05.08.2020г., согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 является наркотическим средством- каннабис, сухой массой 12,72 грамм, на ногтевых срезах у ФИО2 обнаружено наркотическое средство –тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Показания допрошенных в суде подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО9 и ФИО8 признаются судом достоверными, поскольку они согласуются между собой, они последовательны и логичны, и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Защита и подсудимый возражений и замечаний, по поводу представленных гособвинением письменных доказательств, не привели. 

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, подтверждающие вину ФИО2 по предъявленному обвинению, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального закона и признает их допустимыми.

С учетом установленных обстоятельств, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как приобретение и хранение наркотического средства, марихуаны, без цели сбыта в значительном размере. 

При решении вопроса о назначения наказания подсудимому суд так же, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни семьи.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. 

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО2, судом не установлены. 

При этом суд учитывает, что ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается за совершение преступления небольшой тяжести и то, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимый совершил преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, наряду с лишением свободы предусмотрены и другие виды наказания.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, признание подсудимым своей вины, влияние назначенного наказания на условия его жизни, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает, исправление ФИО2 возможным, при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд находит возможным освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель - УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), р/счет: 40№, ИНН: 

<

***>, КПП: 057201001, Банк получателя- Отделение НБ Республики Дагестан Россия 

<

адрес>, БИК: 048209001, ОКТМО: 82630000 (Курах), КБК: 18№.

Вещественные доказательства по делу – полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения в бумажном свертке и бумажный конверт с образцами, изъятыми у ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Тагирова М.Н.