Дело № 

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С., 

при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Г.Х., потерпевшей ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, пенсионера, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит об отмене вынесенного судебного акта, поскольку считает, что в основу обжалуемого им решения не положены доказательства во всей совокупности, виновность установлена только показаниями стороны заинтересованной в исходе дела. Потерпевшая и свидетели со стороны потерпевшей его оговорили.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда.

Потерпевшая ФИО5 возражала по доводам жалобы ФИО1, полагала, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 является законным и обоснованным.

Проверив материалы, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными исходя из следующего.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Наказание по данной статье влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из показаний потерпевшей ФИО5 и свидетеля ФИО6, допрошенных судом первой инстанции с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры нанес один удар по правой кисти, два удара по правому бедру, один удар по правому колену, три удара по левому плечу ФИО5, причинив последней физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается также иными собранными по данному делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО5, ФИО7, ФИО6, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда первой инстанции не имелось. Не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции. Поэтому на основании их полного и всестороннего исследования и оценки в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.4 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что нельзя признать пояснения ФИО7 в качестве доказательств его виновности, поскольку последний является близким родственником потерпевшей, а также доводы ФИО1 о том, что судом при принятии решения не была положена вся совокупность собранных по делу доказательств являются необоснованными, поскольку судом первой инстанции показаниям потерпевшей, свидетелям, допрошенных в судебном заседании и иным доказательствам, в вынесенном судебном решении дана надлежащая оценка и указано, по каким основаниям одни приняты во внимание, а другие отвергнуты, как несостоятельные.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в нанесении ФИО5 одного удара по правой кисти, двух ударов по правому бедру, одного удара по правому колену, трех ударов по левому плечу, от которых последняя испытала физическую боль, не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом личности последнего, в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копию настоящего решения вручить ФИО1, заинтересованным лицам.

Настоящее решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья: