Дело № 2-1134/2024

УИД74RS0015-01-2024-001823-67-

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Камалетдиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 и потребовало взыскать ущерб в размере 211 000 руб., компенсацию судебных расходов в размере 7 330 руб., а также со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба проценты на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску в суд не представлено. 

Привлеченные к участию в рассмотрении дела третьи лица ФИО2 и АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требований (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом из представленного из ГАИ материала о ДТП и карточек учета транспортных средств установлено, что оно имело место ДАТА г. по адресу: АДРЕС, при следующих обстоятельствах: водитель и собственник ФИО1 при управлении транспортным средством марки ***, гос.рег.знак НОМЕР на второстепенной дороге не предоставил преимущественное право движения транспортному средству марки ***, гос.рег.знак ***, под управлением собственника ФИО2, которое двигалось на перекрестке по главной дороге и произвел с ним столкновение, то есть допустил нарушение п. 13.9 ПДД РФ: на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков).

В результате ДТП машинам были причинены повреждения. 

Указанные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты. 

Суд установил, что на момент ДТП гражданская ответственность по управлению транспортным средством ответчика по договору ОСАГО от ДАТА была застрахована у истца, по представленному в дело страховому полису, а потерпевшего - в АО «ГСК «Югория», которое признав ДТП страховым случаем выплатило потерпевшему по положениям ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховое возмещение в размере 211 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДАТА

В свою очередь истец по правилам ФЗ об ОСАГО выплатил АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в этой же сумме, что подтверждается платежным поручением от ДАТА

Из договора страхования между истцом и ответчиком следует, что он был заключен с ограниченным числом лиц, допущенным к управлению этим транспортным средством, и ответчик не являлся тем лицом. 

Анализируя изложенное, суд считает, что при указанных выше обстоятельствах именно ответчик, как лицо, управлявшее транспортным средством, но не допущенное по условиям договора страхования к такому управлению и виновное в ДТП, в котором был причинен имущественный вред, который возвестил истец, обязано компенсировать последнему такую выплату, то есть иск подлежит удовлетворению. 

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по положениям ст. 333.19 НК РФ при подаче иска государственная пошлина в размере 7 330 руб. 

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом иск в части взыскания в пользу истца с ответчика со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба процентов на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, также подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт РФ серия НОМЕР номер НОМЕР) ущерб в размере 211 000 руб., компенсацию судебных расходов в размере 7 330 руб., а также со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба проценты на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2024 г. 

Судья: