УИД 59 RS0035-01-2020-003713-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1-460 

28 октября 2020 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

при секретаре судебного заседания Балбекиной О.С. 

с участием государственного обвинителя Орехова Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника Комиссарова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого,

с поступившим в суд ходатайством следователя СО отдела МВД России по 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в квартале № выдела № и в квартале № выдел № 

<

данные изъяты> участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествками 

<

...>» 

<

данные изъяты> лесничество при следующих обстоятельствах:

в один из дней августа 2020 года ФИО1, зная о необходимости заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд населения и отводе делянки, и не имея указанных документов, пришел в лесной массив, расположенный на удалении около № км от южной границы п. 

<

данные изъяты> в сторону бывшего аэродрома и реки 

<

данные изъяты> в поисках древесины. Находясь в квартале № выдела № 

<

данные изъяты> участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами 

<

...>», отнесенного к эксплутационным лесам, приискал место, где произрастали деревья породы лиственных и хвойных пород.

Во второй половине августа 2020 года ФИО1 ввел в заблуждение другое лицо, относительно наличия у него разрешительных документов на рубку лесных насаждений и другое лицо незаконно спилил стволы деревьев породы ель и осина, а ФИО1 помогал толкать деревья и вместе с другим лицом обрубал на спиленных деревьев сучки.

В первых числах сентября 2020 года ФИО1 обратился к другому лицу с просьбой оказать помощь в трелевке незаконно спиленной им древесины, при этом заверив другое лицо о наличии у него разрешительных документов на рубку древесины. Другое лицо в первых числах сентября 2020 года, доверяя ФИО1, совместно с последним приехал на тракторе 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты> регион в лесной массив квартала № выдела № 

<

данные изъяты> участкового лесничества, расположенного на удалении около № км от южной границы п

<

данные изъяты>, где ФИО1 при помощи бензопилы 

<

данные изъяты> незаконно спилил стволы деревьев породы ель и береза. После чего ФИО1 и другое лицо приехали в квартал № выдела № 

<

данные изъяты> лесничества, отнесенного к эксплутационным лесам, расположенным на удалении около № км от южной границы 

<

данные изъяты> в сторону бывшего аэродрома и реки 

<

данные изъяты>, где вместе с другим лицом ФИО1 вытревалевали незаконно спиленные деревья.

В период со второй половины августа 2020 года по первые числа сентября 2020 года в дневное время Чуклинов незаконно спилил 1 растущее на корню дерево породы пихта объемом № кбм, 3 растущих на корню деревьев породы ель объемом № кбм, 3 растущих на корню деревьев породы береза объемом № кбм в лесном массиве в квартале № выдела № 

<

данные изъяты> лесничества, отнесенного к эксплутационным лесам, а так же незаконно спилил 6 растущих на корню деревьев породы ель объемом № кбм и 4 растущих на корню деревьев породы осина объемом № кбм в лесном массиве в квартале № выдел № 

<

данные изъяты> лесничества, отнесенного к эксплутационным лесам и своими умышленными действиями причинил лесному фонду РФ в лице ГКУ «Управление лесничествами 

<

...>» 

<

данные изъяты> лесничество ущерб в крупном размере на общую сумму 69.065 рублей с учетом 50 кратной стоимости незаконно срубленной до степени прекращения роста деревьев.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением в отношении него меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, указав, что вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, полностью возместил ущерб, принес извинения. 

Представитель потерпевшего претензий к подсудимому не имеет, он полностью возместил ущерб, принес извинения, считает вред заглаженным, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа подсудимому.

Защитник поддерживают заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить данное ходатайство. 

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела и представленные материалы, полагает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, загладил причиненный преступлением вред путем активного сотрудничества с правоохранительными органами, возвращением ущерба в полном размере, принесением извинений, которые приняты потерпевшим.

Представитель потерпевшего каких-либо претензий к подсудимому не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

Кроме этого, ФИО1 имеют постоянное место жительства, где характеризуются положительно, является почетным гражданином 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, является пенсионером, женат, что в совокупности свидетельствует о том, что его личность не представляет опасности для общества. 

Подсудимый осознает последствия такого прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, позволяющие суду освободить подсудимого от уголовной ответственности, соблюдены в полном объеме, и ходатайство подлежит удовлетворению. 

При определение размера штрафа суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства, сведения о личности подсудимого, имущественное и семейное положение подсудимого, сведения о доходах, возраст, раскаяние, заглаживание причиненного ущерба.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, находящиеся у подсудимого ФИО1 оставить по принадлежности ФИО1, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты>- бензопилу 

<

данные изъяты> серийный №, шинку и цепь от бензопилы, резиновые сапоги, топор, возвратить ФИО1, 5 частей деревьев уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с ФИО1 на основании ст. 131-132 УПК РФ не подлежат. 

Руководствуясь ст. 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10. 000 рублей, который ФИО1 обязан оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства- находящиеся у подсудимого ФИО1 оставить по принадлежности ФИО1, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты>- бензопилу 

<

данные изъяты> серийный №, шинку и цепь от бензопилы, резиновые сапоги, топор, возвратить ФИО1, 5 частей деревьев уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ошмарина Л.Г. 

Копия верна судья: