2-3347/2024

73RS0001-01-2024-004318-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Сизова И.А., 

при секретаре Лысовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исков, в обоснование указав, что 13.09.2023 между ФИО2 (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которого Исполнитель обязуется по Заданию Заказчика оказать следующие услуги: разработка эскизного проекта, проектной документации и получение необходимых разрешительных документов вплоть до разрешения на строительство офисного здания по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым № (в соответствии с параметрами согласно положительного заключения негосударственной экспертизы № 73-2-1-3-037437-2022 от 10.06.2022 ООО «БЭСТ-РЕГИОН»), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Результатом надлежащего оказания услуг будет являться получение от уполномоченного органа разрешения на строительство офисного здания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым №, в соответствии с параметрами согласно положительному заключению негосударственной экспертизы № 73-2-1-3-037437-2022 от 10.06.2022 ООО «БЭСТ- РЕГИОН» (п. 1.4. Договора).

Стоимость оказываемых по Договору услуг определена сторонами в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей (п. 3.1. Договора).

Пунктом 3.2. Договора от 13.09.2024 установлен следующий порядок оплаты:

-аванс в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, в течении 10 (десяти) дней с момента подписания договора.

-оставшуюся сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, в течении 10 (десяти) дней с момента подписания Акта об оказании услуг.

Факт выплаты аванса подтверждается написанной собственноручно Исполнителем расписки в получении денежных средств в размере 1 000 000 руб.

Пунктом 1.2.2. Договора от 13.09.2024 установлен срок окончания оказания услуг- 14.03.2024.

Между тем, до настоящего времени услуги фактически не оказаны, результат оказания услуг в виде получения от уполномоченного органа разрешения на строительство офисного здания по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым №, в соответствии с параметрами согласно положительному заключению негосударственной экспертизы № 73-2-1-3-037437- 2022 от 10.06.2022 ООО «БЭСТ-РЕГИОН» не достигнут.

Просил суд: 

-Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 000 000 рублей сумму основного долга, неустойку за нарушение срока возврата аванса в размере 810 000 рублей, неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере 81 000 рублей, государственную пошлину в размере 17655 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, судом извещался.

Согласно ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку ответчик заблаговременно извещался о дате, времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки суду не сообщил, то суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, судом извещались, в том числе с учетом положений ч.2.1 ст.113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. 

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации. 

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

Частью 2 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик факт заключения договора с истцом, факт невыполнения взятых на себя обязательств не оспорил, доказательств отсутствия задолженности перед истцом не представил; расчет заявленных ко взысканию сумм не оспорил.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.16 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины 17655 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199,235-238 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 аванс по договору возмездного оказания услуг от 13.09.2023 в размере 1000000,00 руб., неустойку за нарушение срока возврата аванса в размере 810000 руб., неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере 81000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17655 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2024.

Судья Сизов И.А.