Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГг. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Истица в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГг. умерла ФИО4, ее мать.

Земельный участок, жилой дом и другие строения, находящиеся на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> она завещала в равных долях ей (дочери) и сыну, ФИО5, в равных долях.

Наследственное дело к имуществу ФИО4 № находилось в производстве нотариуса 

<

адрес> ФИО6 (

<

адрес> 

Указала, что она приняла и оформила наследство и ей было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером 50:22:0030203:28 (запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГ), 1/2 доля жилого дома с кадастровым номером № (запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГ).

Указала, что ФИО5, ранее проживавший по адресу 

<

адрес>, также принял наследство. Однако через пять месяцев, ДД.ММ.ГГ, он умер. Надлежащее оформление документов, подтверждающих его право собственности на данное имущество, он не произвел.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГ. № и от ДД.ММ.ГГ. №, предоставленных филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Москве, единственным правообладателем данных объектов недвижимости является ФИО1 (истец), являющаяся собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГ и 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером ДД.ММ.ГГ

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от притязания третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истица указала, что с момента смерти матери 01.11.2013г. по настоящее время (включая и момент смерти брата 06.10.2014г.), она пользуется данным земельным участком и жилым домом, обрабатывает земельный участок, производит расходы на их содержание, поддерживает их в надлежащем состоянии, производит за свой счет расходы на его содержание, фактически владею и управляю данным имуществом.

Указала, что они с братом по завещанию приняли наследство в равных долях. За ФИО5 числился долг перед налоговой службой в размере 4 222 рублей. ДД.ММ.ГГ. она оплатила долг в полном объеме в размере 8 444,25 руб., за себя и за брата (копии документов из налоговой службы и платежных документов прилагаются).

Указала, что она несет дополнительное бремя содержания данного имущества, владеет и распоряжается всем имуществом, как своим собственным, но отсутствие юридического оформления права собственности на вторую половину данного имущества не позволяет ей осуществлять ее права в полном объеме.

Полагает, что после смерти брата она, являясь наследником второй очереди по закону, фактически приняла наследство, состоящее из 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, просила признать за нею право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка с кадастровым номером № и 

<

...> долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу 

<

адрес>.

В дальнейшем истица уточнила исковые требования и просила признать за нею право собственности в порядке наследования после смерти брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГ. на 

<

...> долю земельного участка с кадастровым номером № и на 

<

...> долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали.

Представитель Администрации ГО Люберцы был исключен из числа ответчиков по делу.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков наследники умершего брата истца ФИО5: его жена, ФИО2, и сын, ФИО3, на 

<

...> долю жилого дома по адресу: 

<

адрес> не вступили в права наследования.

Наследник второй очереди ФИО1 просила признать право собственности на указанную 

<

...> долю жилого дома по адресу: 

<

адрес> за нею после смерти брата.

Ответчики в письменном заявлении согласились с данным требованием.

Суд пришел к выводу, что признание иска ответчиками не нарушает права третьих лиц и может быть принято судом в порядке п. 4 ст. 198 ГПК РФ.

В связи с этим, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

...> долю жилого дома с кадастровым номером № и 

<

...> долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГг.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ