Дело № 1- 30/2024

32RS0014-01-2024-000194-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 апреля 2024 года рп. Климово 

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Климовского района Гончарова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Гайдукова Д.Б., представившего удостоверение № _______ и ордер № _______,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ____/____/_____ в ......................, ......................, имеющего ......................, ......................, зарегистрированного ......................, проживающего ......................, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

____/____/_____ около ____/____/_____ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в помещении ......................, в ходе ссоры в результате внезапно возникших неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения последней телесных повреждений, находясь от Потерпевший №1 на расстоянии не более 2-х метров, произвел один выстрел из пневматического пистолета ИЖ-40, пулей калибра 4,5 мм по мизинцу правой руки потерпевшей, причинив ей телесное повреждения в виде пулевого ранения 5-го пальца правой кисти, характеризующееся открытым оскольчатым переломом основания средней фаланги 5-го пальца правой кисти со смещением и наличием инородного тела металлической плотности в межфаланговом суставе 5-го пальца правой кисти, которое по признаку длительности расстройства здоровья относится к категории телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила о прекращении уголовного дела указав на примирение с подсудимым и полное заглаживание ей причиненного вреда. Потерпевший №1 так же письменно подтвердила намерение к прекращению уголовного дела за примирением с подсудимым.

При рассмотрении дела подсудимый в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, указал на достижение примирения с потерпевшей, заглаживание причиненного ей вреда и согласился с возможностью прекращения возбужденного в отношении него уголовного дела. 

Защитник подсудимого адвокат Гайдуков Д.Б. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, возражая против прекращения уголовного дела указал на то, что содержащиеся в материалах дела сведения о личности подсудимого не дают оснований для принятия такого решения.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим необходимо учитывать следующие основания: совершение преступления впервые; совершение преступления, относящегося к категории небольшой или средней тяжести; лицо, совершившее деяние, загладило причиненный потерпевшему вред и примирилось с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред и не возражает против прекращения дела по заявленному основанию.

Согласно представленному потерпевшей заявлению, подсудимый в полном объеме загладил причиненный преступлением вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, статьей 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Следовательно, основания прекращения уголовного дела, установленные приведенными выше нормами законов, подтверждаются исследованными доказательствами.

Суд, принимая во внимание установленные обстоятельства совершенного преступления; данные о личности подсудимого; наличие смягчающих обстоятельств, в качестве которых суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих обстоятельств; а также заявленную позицию потерпевшей о примирении и наличие достоверных сведений о заглаживании причиненного потерпевшей вреда, считает возможным прекратить уголовное дело по приведенному основанию, поскольку принятие в таком случае указанного процессуального решения будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Таким образом, в судебном заседании подтверждены основания, изложенные в ст. 76 УК РФ, и соблюден порядок, установленный статьей 25 УПК РФ, прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пневматический пистолет марки и модели ИЖ-40, длинной 398 мм; 

полимерную коробку круглой формы, светло-серого цвета, с находящимися внутри металлическими предметами в количестве 124 штук; пулю, изъятую ____/____/_____ из кабинета травматолога ГБУЗ «Климовская ЦРБ» (т. 1 л.д. 86-87) - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшей, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Бобов