Копия

Дело № 2-1223/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мельничук О.В., 

при секретаре Некрестовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», далее - ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 220 000 руб. на срок по 14.05.2018 с взиманием за пользование кредитом 17,9 % годовых. Кредит был предоставлен банком путем перечисления денежной суммы на счет ответчика. По условиям п.2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 26.04.2018г. заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п. 4.1, п. 4.2 Кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. В соответствии с п.4.2 кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок до 14.11.2018 г. Однако, данная обязанность ответчиком до настоящего времени не исполнена. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от по состоянию на 31.05.2019 г. в размере 68091,73 руб., в том числе: 53568,05 руб. – задолженность по основному долгу; 14523,68 руб. – задолженность по процентам; а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2242,75 руб.

Истец ПАО «Промсвязьбанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.

08.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Открытым Акционерным обществом «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 220 000 руб., окончание срока кредитования – 14.05.2018 года, процентная ставка 17,9 % годовых (п.п. 1.1 договора), а ФИО1 етров И..М.нуть не смог в связи с возникшими финансовыми трудностми. дейчтвительно брал кредит в ОАО " обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет Заемщика .

Выпиской по счету клиента за период с 14.05.2013 по 31.05.2019 г. подтверждается зачисление на текущий счет ФИО1 кредитных средств на сумму 220 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.1 кредитного договора установлено, что датой уплаты ежемесячного платежа является 26 число каждого месяца. 

Из п. 2.6.1.1 кредитного договора следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем списания Банком без распоряжения Заемщика денежных средств при их наличии со счета Заемщика.

Задолженность ФИО1 по состоянию на 31.05.2019 по основному долгу составляет 53568,05руб., по процентам за пользование кредитными средствами - 14523,68 руб. Указанная задолженность подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика ФИО1, расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета стороной ответчика не представлено.

Пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им. Кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании. 

В связи с образованием просроченной задолженности истец 15.10.2018 направил ответчику требование погасить образовавшуюся задолженность в срок до 14.11.2018, однако требование банка было оставлено ФИО1 без удовлетворения. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от в размере 68091,73 руб. (53568,05 руб. + 14523,68 руб.) подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Исходя из указанных положений процессуального закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2242,75 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлиныудовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от по состоянию на 31.05.2019 года в размере 68091,73 руб., в том числе: 53568,05 руб. – задолженность по основному долгу, 14523,68 руб. – по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» государственную пошлину в размере 2242,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: (подпись) О.В. Мельничук 

Мотивированный текст решения изготовлен 22.07.2019

УИД 70RS0002-01-2019-002054-83

Копия верна

Судья: О.В. Мельничук 

Секретарь: О.А.Некрестова