щДело № 5-184/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2021 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, работающего водителем в АО «Третий парк», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

03.10.2020 года в 17 час. 11 мин. в районе дома 37 по Каменноостровскому пр. в Санкт-Петербурге, управляя транспортным средством «№», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ водитель ФИО2 при возникновении опасности для движения, которую водитель был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, вынужден был применить экстренное торможение, во избежание столкновения, в результате произошло падение в салоне автобуса пассажира Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по заключению эксперта №-адм., 

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное ФИО2, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствии.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, что получила травму при падении 03 октября 2020 года в маршрутном транспортном средстве, водитель которого резко затормозил, чтобы предотвратить ДТП. Она, и другие пассажиры сразу не поняли, что у неё серьезная травма, а не просто кровь пошла носом на некоторое время. Она вышла на своей остановке, также не говоря ничего водителю, пришла домой, и только там увидела, что нос распухает, после чего обратилась в трампункт, где рассказала, что упала в маршрутном транспорте. 

Исследовав материалы дела, заслушав Потерпевший №1, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № № от 04.02.2021 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, и в объяснениях к которому ФИО2 с нарушением согласился;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.08.2020 г.;

- протоколом осмотра 

<

адрес> - копия протокола осмотра места совершения административного правонарушения 03.10.2020 года;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 03.10.2020 года; 

- телефонограммой из травмпункта Приморского района СПБ о поступлении туда 06.10.2020 года в 14 час. 15 мин. Потерпевший №1 с закрытым переломом костей носа без смещения, полученных в результате падения при резком торможении автобуса;

- видеозаписью на CD-диске из СПб ГКУ «ГМЦ»;

- объяснениями Потерпевший №1 от 08.10.2020 года, согласно которым она ехала в автобусе маршрута №К-127, водитель резко затормозил, на нее упал другой пассажир автобуса, у нее пошла кровь из носа, была в шоке, за помощью к водителю не обращалась, доехала до дома, после чего обратилась в травмпункт;

- объяснениями ФИО3 от 03.10.2020 года, согласно которым 03.10.2020 года он управлял автобусом маршрута №К-127, г.р.з., №, у дома №37 по Каменноостровском пр. отъезжал от остановки, перестраивался во второй ряд, увидел приближающийся легковой автомобиль, для избежания столкновения он применил экстренное торможение. Услышал шум в салоне автобуса, спросил пассажиров все ли нормально, ему ответили, что все хорошо. Он продолжил движение. О том, что пострадала девушка, узнал спустя 3 дня. 

- заключением судебно-медицинской экспертизы №-адм., согласно которому у Потерпевший №1 установлены: закрытый перелом костей носа без смещения отломков с ушибом в области носа в виде отека мягких тканей. Данная травма при наличии перелома костей носа по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью;

- вышеуказанными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в нарушении п. 10.1 ППД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении водителем Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкий вред здоровью потерпевшего.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО2, характер его трудовой деятельности, а также при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: 

<

***>

КПП: 781345001

р/с 

<

***>, банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

КБК: 188 1 16 1123010001140

БИК: 014030106 ОКТМО: 40394000

УИН: 18810478210420000403

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В. Медведева