Дело № 2-640-2023

УИД 46RS0028-01-2023-000670-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 г. г. Щигры 

Щигровский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Малыхина Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Москалевой Т.С.,

с участием истца/ответчика ФИО6,

ответчика/истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах ФИО8, ФИО6 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, прекращения права совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в недвижимости, по встречному иску ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах ФИО8, к ФИО6, ФИО6 о прекращении совместной собственности на недвижимое имущество с установлением долевой собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, определении долей в совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в недвижимости, мотивируя тем, что он проживает в 

<

адрес> площадь. 58,1 кв.м в 

<

адрес>, которая по договору на передачу и продажу квартир (домов) была передана ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность ему, его жене ФИО7 и его умершей матери ФИО1, с последующей регистрацией договора ДД.ММ.ГГГГ. Полагал, что поскольку никем из собственников доли не выделялись, следует считать, что у каждого из собственников была 1/3 доля спорной квартиры. 

В связи с этим просил установить факты родственных отношений и принятия наследства, определить доли в спорной квартире за ним, ФИО7 и ФИО1 по 1/3 за каждым, признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры общей площадью 58,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1

Кроме того, ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах ФИО8, обратилась в суд со встречным иском ФИО6, ФИО6 о прекращении совместной собственности на недвижимое имущество с установлением долевой собственности на него, мотивируя свои требования тем, что она, как и ФИО6 желает узаконить за собой право собственности на долю в вышеуказанной квартире, которая принадлежит ей, ФИО6 и ФИО1 по договору на передачу и продажу квартир (домов) от ДД.ММ.ГГГГ Спорная квартира указана у них в совместной собственности без определения долей каждого собственника жилья. Поскольку один из собственников – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то решить вопрос возможно только в судебном порядке.

Просила прекратить право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ней, ФИО6 и ФИО1, выделив ей во владение 1/3 долю в спорной квартире. 

При рассмотрении дела истец по первоначальному иску ФИО6 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил требования, просил установить факты родственных отношений и принятия наследства, прекратить право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ним, ФИО7 и ФИО1, выделив ему 1/3 долю в спорной квартире и признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры общей площадью 58,1 кв.м. с кадастровым номером № расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Встречные исковые требования ФИО7 признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Ответчик первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах ФИО8, в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Исковые требования ФИО6 признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что уточненные исковые требования ФИО6 и встречные требования ФИО7 признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель 3 лица - глава Администрации города Щигры Курской области ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО6 и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

3 лицо нотариус Щигровского нотариального округа Курской области ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ответ, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав стороны, показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении юридических фактов, к числу которых, в силу положений п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, относится и факт родственных отношений.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Согласно свидетельству о рождении серии ЭВ № выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родители ФИО4 и ФИО5 (л.д. 11).

Как установлено судом и усматривается из свидетельства о браке серии ЭВ № выданного Бюро ЗАГС Березовского сельсовета Дмитриевского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО1, уроженка 

<

адрес> вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО16) (л.д. 12).

ФИО1, родилась в октябре ДД.ММ.ГГГГ г. в д

<

адрес> (л.д. 13).

Как указано истцом ФИО6 и подтверждается свидетельством о смерти ФИО1, уроженка 

<

адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) ФИО6 (истцу/ответчику), ФИО7 (ответчику/истцу) и ФИО1 в совместную собственность была предоставлена квартира общей площадью 58,1 кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-27), выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29). Сведения о спорном об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности на указанную квартиру ни за кем не зарегистрировано, ограничения прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как установлено судом и оспаривалось сторонами, спорная квартира была передана в совместную собственность, доли не определялись, в связи с чем, считаются равными, то есть по 1/3 доле квартиры каждого собственника.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО6 – ФИО1 (л.д. 14, 11), после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли спорной квартиры общей площадью 58,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей наследодателю на праве совместной собственности на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), что также подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-27).

Согласно справке, выданной ЖЭУ-3 от 04.10.2023 (л.д. 30), следует, что по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время зарегистрированы ФИО6 и ФИО7

Иных наследников первой очереди по закону, кроме ФИО6, фактически принявшего наследство после смерти ФИО1, не имеется, завещание наследодателем не составлялось.

Сообщением нотариуса Щигровского нотариального округа Курской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) подтверждается, что наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 в производстве нотариальной конторы не имеется, что свидетельствует о том, что наследственные права после смерти наследодателя никем из наследников реализованы не были.

Как следует из объяснений сторон, ФИО6 фактически предприняты все меры к сохранению наследственного имущества, поскольку постоянно и на день смерти он был зарегистрирован и проживал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО1, которая приходилась ему матерью (л.д. 11, 12). После смерти матери ФИО6 стал пользоваться её комнатой и принадлежавшими ФИО1 вещами.

Факт постоянного проживания ФИО6 со своей матерью ФИО1 на день её смерти и продолжение проживания в дальнейшем в той же квартире в полной мере свидетельствует о фактическом принятии ФИО6 наследства после смерти матери.

Свидетель ФИО2 суду показала, что семью К-ных знает более 20 лет. Мать ФИО6 – ФИО1 проживала с сыном до самой смерти. Он был у нее единственным сыном. Мужа ФИО1 свидетель никогда не видел, он давно уехал на Украину и не возвращался. Долю в квартире ФИО1 при жизни не выделяла.

Свидетель ФИО3 суду показал, что ФИО7 – это его родная сестра. С ФИО1 был знаком, это мать ФИО6 Спорную квартира была предоставлена ФИО6 на состав семьи, и которую ФИО6, его супруга – ФИО7, его мать ФИО1 приватизировали. Мать ФИО6 - ФИО1, умерла в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 был единственным сыном ФИО1 Сейчас проживает в спорной квартире ФИО12 и их дочь Елена. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что ФИО6 является единственным наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1, учитывая признание иска ответчиком/истцом, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд полагает необходимым принять признание ответчиком иска и с учетом достаточных представленных истцом документальных доказательств, удовлетворить исковые требования ФИО11 В,В. о признании права собственности на 1/3 долю в квартире в порядке наследования. Также считает подлежащими удовлетворению встречные исковые требования ответчика/истца ФИО7 

Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица. 

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО6 к ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах ФИО8, ФИО6 об установлении фактов имеющих юридическое значение прекращения права совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в недвижимости, удовлетворить.

Прекратить право совместной собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. 

<

адрес> (паспорт № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ на квартиру общей площадью 58,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Выделить ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу 

<

адрес> (паспорт № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) 1/3 долю квартиры общей площадью 58,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

адрес> (паспорт № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю квартиры общей площадью 58,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Встречные исковые ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах ФИО8, к ФИО6, ФИО6 о прекращении совместной собственности на недвижимое имущество с установлением долевой собственности на него, удовлетворить.

Прекратить право совместной собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. 

<

адрес> (паспорт № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ на квартиру общей площадью 58,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Выделить ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке д. 

<

адрес> (паспорт № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) во владение 1/3 долю квартиры общей площадью 58,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 15 ноября 2023 г.

Председательствующий судья Ю.В. Малыхин