К делу № 1-181/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белореченск 03 июня 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Архиповой Л.А.

с участием государственного обвинителя: 

ст. пом. прокурора 

Белореченской межрайонной прокуратуры ФИО2 

потерпевшей ФИО3

подсудимого ФИО4

адвоката подсудимого ФИО5

представившего удостоверение № 5156, ордер № 234028, от 28.05.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Ручка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах: 

27 февраля 2019 года, примерно в 10 часа 30 минут, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, находящегося как во дворе домовладения, так и в самом жилом 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, пришли к указанному домовладению.

Во исполнение своего преступного умысла, 27 февраля 2019 года, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО4, находясь с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на прилегающей территории к жилому домовладению № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, действуя согласованно в рамках единого совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащего ФИО3 имущества, находящегося во дворе указанного домовладения и в самом жилом доме, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, через не запертую калитку зашли во двор указанного домовладения, с территории которого тайно похитили В металлических прутьев, длиной 2,5 метра, диаметром 32 мм, стоимостью 4 040 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего, сдав их на пункт приема металлолома, в этот же день, то есть 27 февраля 2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4 совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вновь вернулись на территорию двора домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, со двора которого тайно похитили 2 металлические трубы, длиной 3 метра, диаметром 72 мм., стоимостью 1 640 рублей, принадлежащие ФИО6, которые также сдали на пункт приема металлолома. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение продолжаемого преступления, в тот же день 27 февраля 2019 года примерно в 11 часов 30 минут, ФИО4 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вернулись на территорию двора домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, проследовали к входной двери, которая на тот момент находилась в открытом состоянии, через которую поочередно незаконно проникли в помещение жилого домовладения, из которого тайно похитили навесной котел фирмы «Navien Асе Coaxial» стоимостью 12 625 рублей и металлическую ванну длиной 170 см. стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие ФИО3

После этого ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления с похищенным имуществом скрылись, и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, достигнув тем самым поставленной корыстной цели и реализовав свой преступный умысел в полном объеме, чем причинили ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 20 805 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Согласился с квалификацией преступления. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 показала суду, что в начале марта 2019 года ей от соседей стало известно, что у них в квартире поселились бомжи, в связи с чем, она направилась в квартиру, для того, чтобы осмотреть ее. Когда она приехала, бомжей на тот момент не было, однако она обнаружила, что в квартире обрезан газ, со слов дочери ей стало известно, что его обрезали за неуплату. В помещении квартиры отсутствовал газовый котел настенный фирмы «Navien Асе Coaxial» и ванна. С огорода пропали материалы, которые она приобретала для того, чтобы установить забор. Она сразу позвонила дочери и спросила, что произошло с квартирой, на что та ей пояснила, что когда та приезжала, за месяц до ее приезда все находилось в исправном состоянии и стояло на своих местах, слова дочери подтвердили соседи. В доме творился полный беспорядок, был разбит телевизор, из матраса вытащены пружины. Сам подсудимый за все время, ей не принес извинений, вред не возместил. Материальный вред, для нее является значительным, так ее доход не большой.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду показал, что перед тем как его супруга передала на временное пользование дочери дом, они сделали в нем ремонт, провели газ, воду, вывели канализацию, установили телевизор, газовый котел, холодильник, 6 радиаторов отопления, газовую плиту, и ванну. Также привезли металлические прутья, из которых дочь должна была установить забор, данный материал находился в огороде. Они на квартиру не приезжали по семейным обстоятельствам, до марта 2019 года. Когда они с супругой приехали проверить квартиру, они обнаружили, что дверь не закрыта, а просто прикрыта, в квартире отсутствовал газ, вода и свет, как оказалось, газ отключили за неуплату, об этом им стало известно, от дочери. Также из помещения квартиры пропали вещи, а также металлические изделия, которые находились в огороде. За исключением дочери и ее сожителя в помещение квартиры они никому жить не разрешали тем более в нее заходить без разрешения. Ущерб причинен его супруге, так как денежные средства выделяла она.

Из показаний данных обвиняемым ФИО4 в период предварительного следствия, оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании следует, что свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме и показал, что в конце февраля 2019 года примерно в 10 часов 00 минут он направился к бабушке, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Когда он проходил по 

<

адрес> в 

<

адрес>, напротив магазина «Магнит», он встретил своего знакомого ФИО13, с которым познакомился днем ранее. Когда они с ним встретились, они стали разговаривать. В ходе разговора ФИО13 предложил выпить, на что он согласился. Затем они вошли в магазин, где ФИО13 купил спиртное водку, которую они употребили недалеко от магазина. В ходе распития спиртного кроме них никого не было. Во время застолья, ФИО13 сказал, что в домовладении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, последнее время никто не проживает, и предложил незаконно проникнуть в него, откуда тайно похитить имущество, находящее в доме. Он согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор. Похищенное имущество они хотели сдать, а на вырученные денежные средства купить спиртного и сигарет. Он понимал, что своими действиями они совершают преступление, так как ранее судим за аналогичные преступления. Примерно в 10 часов 30 минут они с ФИО13 проследовали к указанному домовладению. Когда они подошли, на улице никого не было, они проследовали во двор, ФИО13 позвал хозяина, но на улицу никто не вышел. Таким образом, они убедились, что в доме никого нет. Они обошли дом снаружи, где в огороде обнаружили две трубы, примерно 32 метра, а также металлические прутья в количестве 8 шт. примерно 2,5 метра. Они решили с начало похитить трубы, а затем вернуться за прутьями, также они решили проникнуть в помещение дома, откуда похитить какое-либо имущество находящееся в помещение домовладения. Учитывая, что за один раз они бы все не вынесли они решили отнести с начало трубы, а затем вернуться за остальным имуществом. Когда они взяли две трубы по 3 метра они отнесли их на пункт металлоприема, которые сдали приемщику. При сдаче металлических труб приемщику они пояснили, что они принадлежат им. Так же они сказали, что принесут еще металл на сдачу. В этот же день примерно в 11 часов 00 минут они вернулись во двор домовладения №, с огорода забрали металлические прутья, которые в количестве 8 шт. по 2,5 метра, которые также отнесли на пункт приема металлолома. В этот же день примерно в 11 часов 30 минут они вновь вернулись к домовладению №, где проследовали во двор, затем они с ФИО13 через незапертую входную дверь проследовали в помещение дома, где ФИО13 снял со стены газовый настенный котел, фирму которого он не знает, положил его в ванну, которую они вынесли вместе с котлом и отнесли на пункт приема металлолома, расположенный в 

<

адрес>. Когда ФИО13 снимал котел со стены, он находился в другой комнате, и чем тот его откручивал, он не видел, он лишь слышал, как тот шумел, по всей видимости, снимал котел. На пункте металлоприема они также сказали, что данное имущество принадлежит им, которое ранее лежало в сарае, так как не пригодно для использования его в бытовом назначении. Приемщик металла им поверил, и принял все имущество как металлом. За имущество им оплатили в районе 1 800 рублей, которые они потратили на спиртное.

14 марта 2019 года к его бабушке, где на тот момент он находился, приехал участковый уполномоченный, который стал задавать вопросы по поводу похищенного имущества из помещения домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он не стал отрицать своей причастности к данному преступлению и во все признался, а именно, в том, что он в конце февраля 2019 года совместно с ФИО13 незаконно проникли в помещение домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда похитили ванну, газовый котел, а также 2 металлические трубы и 8 прутьев, которые находились в огороде. В содеянном раскаивается, готов при необходимости возместить причиненный ущерб (л.д. 120-123).

Вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, которые в судебное заседание не явились, поэтому их показания, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, были оглашены.

Из оглашенных, показаний свидетеля ФИО8 стало известно, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, с сожителем ФИО10 У нее есть дочь, которая проживает с ее родителями, так как в школу та ходит в 

<

адрес>. С 2012 года по октябрь 2018 года она совместно с сожителем проживала в 

<

адрес>, расположенной в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данную квартиру ей дала на временное пользование ее мать ФИО3 В квартире были установлены, пластиковые окна, стояли двери, был свет, газ вода, то есть квартира была абсолютно пригодна для проживания. Также в квартире был произведен ремонт, стоял телевизор, холодильник, газовый котел, ванна, газовая плита, и 6 радиаторных батарей. Также в 2012 году ее мать привезла металлические прутья длиной 2,5 метра диаметром 32 мм, две металлические трубы длиной 3 метра диаметром 72 мм, из которых она должна была установить забор, данный материал находился в огороде. Во время проживания она периодически оставляла дом, так как они с сожителем уезжали к нему домой в 

<

адрес>. Они часто приезжали в квартиру с компанией отдыхали, и уезжали в 

<

адрес>. В октябре 2018 года они с сожителем вовсе переехали в 

<

адрес>. Все вещи находились на своих местах. В ноябре в квартире отключили газ, за неуплату. В последний раз она приезжала в квартиру в начале февраля 2019 года, все вещи также находились на своих местах при том, что двери на замок не закрывались из-за того, что она сломала ключ в замке.

В начале марта 2019 года она находилась у себя дома в селе 

<

адрес>, когда ей на телефон позвонила ее мать ФИО11, которая сообщила, что из квартиры пропали вещи, а также металлические изделия, которые находились в огороде. Она матери сообщила, что все вещи находились на своих местах, когда она последний раз приезжала. В ее отсутствие в помещение квартиры заходить никому не разрешала, то есть там никто не мог жить ни с ее, ни с согласия ее близких. Никаких долговых обязательств у нее не перед кем не было и нет. Ущерб причинен ее матери, так как квартира принадлежит ей (л.д. 51-53).

Из оглашенных, показаний свидетеля ФИО9 стало известно, что он работает у ИП ФИО12 на пункте приема металлолома, в должности контролера лома и отходов. Пункт приема металлолома, расположен по адресу: 

<

адрес>. График работы с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Согласно сведениям из журнала учета записей приема сдаточных актов 27 февраля 2019 года он находился на рабочем месте, принимал прием металла. Примерно в 10 часов 40 минут на пункт приема металлолома пришли ранее неизвестные ему граждане, фамилии которых он узнал в последствии от них самих, при написании заявления, где они вдвоем указали свои данные. Ими оказались Ручка Геннадий и ФИО13. Они принесли две металлические трубы, по 3 метра. На вопрос откуда данные трубы, ФИО13 ему ответил, что данные трубы принадлежат ему. Также тот сказал, что принесет еще металл, который принадлежит ему. После того как он принял данный металл они ушли и вернулись с металлическими прутьями, в количестве 8 шт., длиной 2,5 метра, которые он также принял у них. После этого они также ушли и вернулись буквально, через 15-20 минут, на этот раз Ручка Г. и ФИО13 принесли металлическую ванну длиной 170 см. и газовый настенный котел, которые он также принял у них. Данное имущество он также принял и передал им денежные средства. Общий вес металла составил 95 кг., за который он оплатил 1 187 рублей.

После этого он с Ручка Г. и ФИО13 проследовали в помещение пункта металлолома, он записала в журнале учета записей приема сдаточных актов, дату приема 27.02.19, указал паспортные данные Ручка Г. и записал военный билет ФИО13. Перед тем как принять металл он задавал вопросы по поводу кому он принадлежит, на что ФИО13 ответил, что металл принадлежит ему. У него это не вызвало никого подозрения, так как они предоставили документы. В последствии данный металл был направлен на утилизацию, в г. Абинск, Краснодарского края.

15 марта 2019 года он находился на рабочем месте, когда к нему обратился участковый уполномоченный, который стал задавать вопросы по поводу того, сдавал ли кто на металлолом имущество и описал его, на что он ответил, что действительно принимал указанный металл и у него имеются сведения лиц, которые ему сдавали металл. О том, что указанное имущество было похищено с 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, №, он не знал (л.д. 74-76).

Наряду с показаниями обвиняемого ФИО4, потерпевшей ФИО3 и свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО9, виновность подсудимого в содеянном им преступлении достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами следствия и проверенными в судебном заседании, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому, в присутствии заявителя ФИО3, осмотрено помещение домовладение №, по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка и установлен факт хищения газового котла фирмы «Navien Асе Coaxial», из кухни, металлической ванны длиной 170 см., из 

<

адрес> домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также прутьев металлических, в количестве 8 шт., длиной 2,5 метра, диаметром 32 мм, труб металлических в количестве 2 шт., длиной 3 метра, диаметром 72 мм., с территории двора данного домовладения. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия изъято руководство по эксплуатации газового котла фирмы «Navien Асе Coaxial» (л.д. 21-23,24-25);

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 26.04.2019 г., согласно которому в присутствии заявителя ФИО3, осмотрено помещение домовладение №, по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра было установлено, что помещение домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, из которого было похищено имущество, принадлежащее ФИО3, является жилым, (л.д. 102-106,107-110);

протоколом выемки от 20.04.2019 г., согласно которому у ФИО9 были изъяты документы: журнал учета записей приема сдаточных актов и два заявления от Ручка Г. и ФИО13, написанные ими при сдаче металлолома (л.д. 80);

протоколом осмотра документов от 25.04.2019 г., согласно которому осмотрено руководство от газового навесного котла фирмы «Navien Асе Coaxial», изъятое в ходе осмотра места происшествия домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также журнал учета записей приема сдаточных актов и два заявления от Ручка Г. и ФИО13, написанные ими при сдаче металлолома, изъятые в ходе выемки у ФИО9 Осмотром руководства от газового навесного котла установлена, фирма похищенного котла - «Navien Асе Coaxial». Осмотром журнала приема сдаточных актов, установлено, что 27.02.2019 года Ручка Г. совместно с ФИО13 на пункте металоприема сдавали металлолом: газовый котел фирмы «Navien Асе Coaxial», металлическую ванну длиной 170 см., пруты металлические, в количестве 8 шт., длиной 2,5 метра, диаметром 32 мм, трубы металлические в количестве 2 шт., длиной 3 метра, диаметром 72 мм. При осмотре заявлений установлено, что Ручка Г. совместно с ФИО13 сдавали похищенное имущество на пункте метало приема (л.д. 86-88);

заключением оценочной судебной экспертизы № 122/19 от 23.04.2019 г., согласно которому стоимость газового настенного котла «Navien Асе Coaxial» составила 12 625 рублей; металлической ванны длиной 170 см. - 2 500 рублей, прутьев металлических (круг), в количестве 8 шт., длиной 2,5 метра, диаметром 32 мм - 4 040 рублей; труб металлических (круглых) в количестве 2 шт., длиной 3 метра, диаметром 72 мм. - 1 640 рублей. Общая стоимость составила 20 805 рублей (л.д. 65-70);

протоколом явки с повинной от 14.03.2019 г., согласно которому, ФИО4 добровольно, в соответствии со ст. 142 УПК РФ без какого-либо физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а именно о том, что он в конце февраля 2019 года с ФИО13 из домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершили хищение газового котла и ванны, а также со двора данного домовладения совершили кражу двух металлических тру, длиной 3 метра, восьми металлических труб длиной 2,5 метра (л.д. 13).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем, они не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их правдивыми и последовательными, отражающими произошедшее через призму субъективного восприятия, но позволяющими воссоздать картину происходящего.

Согласно требованиям ст. 300 УПК РФ, судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого ФИО4, поскольку вопрос о состоянии здоровья подсудимого был предметом внимания, как органов предварительного расследования, так и суда.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, потому судья признает ФИО4 вменяемым лицом, виновными в совершении данного преступления.

Исследовав доказательства в своей совокупности, суд считает, что вина Ручка ФИО1 в совершении преступления доказанной, его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 данные об условиях его жизни, личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление. ФИО4 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких. 

Назначая ФИО4 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО4 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Согласно имеющимся в уг. деле сведениям ФИО4 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, на учете у врача психиатра не состоит, с 2011 г. состоит на учете у врача нарколога Белореченского филилал ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК, с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 02-й степени», по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, не судим, официально не трудоустроен.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО4 суд относит явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО4, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, сведения о его личности, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в соответствии со ст. ст. 46, 53 УК РФ суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применений указанной нормы закона, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание им юридической помощи, оплата услуг специалиста за проведение оценочной экспертизы относятся к процессуальным издержкам, в связи с чем, подлежат взысканию с подсудимого ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ручка ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять с момента оглашения приговора с 03 июня 2019 года, зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания содержание его под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: руководство от газового навесного котла фирмы «Navien Асе Coaxial», журнал учета записей приема сдаточных актов по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности, заявления от ФИО4 и ФИО13 по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Ручка ФИО1 в пользу ОМВД по Белореченскому району процессуальные издержки, судебные издержки: стоимость производства оценочной судебной экспертизы в размере 2 400 рублей.

Реквизиты для судебных издержек: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Белореченскому району, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 230301001, ОКТМО 03608000, ОКПО 84.24., ОГРН 

<

***>, БИК 040349001 Южное ГУ Банка России р/сч 

<

***> КБК 18811621050056000140.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае её подачи.

Осужденному сохранить право ознакомление с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания. Протокол судебного заседания изготавливается и подписывается судьей и секретарем судебного заседания в течении трех суток.

Председательствующий: подпись.