Дело №2-142/2020

Решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года п.Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Никифорова М.А.,

при секретаре Прокофьевой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области. В обоснование заявленных требований указала, что на основании завещания от 20 февраля 2008 года Ф.К.С., умершей 02 октября 2013 года, она (истец) является наследником жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> 23 мая 2019 года нотариус Батецкого района Новгородской области отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде спорного жилого дома после смерти Ф.К.С., ссылаясь на то, что свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом 20 декабря 1983 года, подтверждает право собственности на 1/2 долю спорного жилого дома Ф.Х.С., а не Ф.К.С., то есть в правоустанавливающем документе имя наследодателя не совпадает с именем, указанным в свидетельстве о ее смерти, согласно которому 02 октября 2013 года умерла Ф.К.С.. Вместе с тем, указанный жилой дом был передан ей (истцу) Ф.К.С. в пользование еще в 2007 году. С указанного момента и по настоящее время она (истец) пользовалась этим жилым домом, обслуживала его (заменила окна, печную трубу, отремонтировала входное крыльцо, веранду), оплачивала квитанции, то есть произвела действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства. Просила установить факт принятия ею наследства и признать за ней право собственности на указанный жилой дом.

Определением суда от 24 марта 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что указанный жилой дом принадлежал Ф.К.С. на основании свидетельства о праве на наследство, выданного в 1983 году. С 2007 года она (истец) постоянно пользовалась указанным жилым домом по устной договоренности с Ф.К.С., каких-либо документов на дом они не оформляли. Сама Ф.К.С. проживала в другом доме, расположенном в 

<

адрес>. После смерти Ф.К.С. она продолжала пользоваться данным домом, полностью содержала его, производила необходимые ремонты, оплачивала электричество. О том, что Ф.К.С. принадлежала только половина дома, ей известно не было. При жизни Ф.К.С. составила завещание, которым указанный дом завещала ей. После смерти наследодателя она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии указанного наследства, однако в оформлении наследственных прав ей было отказано, поскольку в правоустанавливающем документе (свидетельстве о праве на наследство от 1983 года) допущена ошибка в имени владельца, вместо «Ф.К.С.» указана «Ф.Х.С. Просила суд признать за ней право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования по завещанию, установив факт принадлежности Ф.К.С. свидетельства о праве на наследство от 20 декабря 1983 года и принятия наследства. 

Представитель ответчика Администрации Батецкого муниципального района Новгородкой области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее местонахождение неизвестно.

Представитель ответчика - адвокат Никифоров М.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно копии справки Мойкинского сельского совета от 03 июня 1983 года за Д.О.С. на праве собственности числился жилой дом, полезной площадью 30 кв.м., расположенный в 

<

адрес>. Аналогичная информация содержится в похозяйственной книге Мойкинского сельского Совета за 1983-1985 годы. 

С учетом изложенного суд полагает, что спорный жилой дом являлся собственностью Д.О.С. а потому подлежал включению в состав наследственной массы после ее смерти.

Из содержания ст.546 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства после смерти Д.О.С. следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как усматривается из материалов наследственного дела №374 к имуществу Д.О.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Д.В.С. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после умершей Д.О.С. 

20 декабря 1983 года нотариусом I Новгородской государственной нотариальной конторы выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, из которого следует, что наследниками имущества Д.О.С. в виде денежных вкладов и жилого дома площадью 30 кв.м., находящегося в д

<

адрес>, являются дочь наследодателя Ф.Х.С. и Д.В.С., которые с учетом вышеприведенных положений закона, а также по смыслу ст.532, 535, 559 ГК РСФСР, приняли указанное наследство в равных долях. При этом принятое наследство принадлежало им со дня смерти наследодателя - 30 мая 1983 года.

Из справок Администрации Мойкинского сельсовета Батецкого района Новгородской области от 05 июня 2001 года, 09 июля 2001 года следует, что Д.В.С. на праве собственности принадлежала 1/2 часть жилого дома, находящегося в 

<

адрес>. Другая 1/2 часть указанного жилого дома принадлежит сестре Д.В.С. - Ф.Х.С. Аналогичная информация содержится в сведениях нотариуса Батецкого района от 25 ноября 2001 года и справке страховой фирмы «Росгосстрах» от 25 мая 2001 года.

Согласно справке Администрации Мойкинского сельского поселения от 31 марта 2014 года и копии постановления Администрации Мойкинского сельсовета от 18 сентября 2001 года №35 жилому дому Д.В.С., расположенному в 

<

адрес>, присвоен номер №

В соответствии со справкой Администрации Мойкинского сельского поселения Батецкого муниципального района Новгородской области от 17 февраля 2020 года по похозяйственной книге за 2013-2017 годы лицевой счет и информация по доме № в 

<

адрес> отсутствует.

Согласно выписке от 19 февраля 2020 года в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 25,3 кв.м., отсутствуют.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение имущественных прав граждан, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя которого, указанное в документе, не совпадает с именем этого лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении.

Свидетели Т.Н.М., Т.М.М. суду показали, что хорошо знают истца Прокофьеву, а также знали Ф.К.С. Истец ФИО3 еще при жизни наследодателя пользовалась спорным жилым домом, принадлежащим Ф.К.С., с ее же (Ф.К.С.) согласия. Оформляли ли они какие-либо документы, достоверно им не известно. Сама Ф.К.С. также проживала в 

<

адрес>, но в другом жилом доме. Сразу после смерти Ф.К.С. ФИО3 продолжала и продолжает до настоящего времени пользоваться этим домом, произвела его ремонт, вставила окна, отремонтировала крыльцо. Они знают Ф.К.С. как Ф.К.С., ее матерью является Д.О.С., которая также давно умерла. Другие лица с аналогичными данными в 

<

адрес> отсутствуют.

Из копии свидетельства о рождении следует, что 25 июля 1932 года родилась Д.К.С., ее родителями являются Д.С.Н. и Д.О.С.

Согласно копии свидетельства о браке 18 февраля 1958 года заключен брак между Ф.В.В. и Д.К.С., после регистрации брака Д.К.С. присвоена фамилия Ф.К.С.

Аналогичным образом изложено имя Ф.К.С. в свидетельстве о ее смерти. 

Таким образом, суд приходит к мнению, что свидетельство о праве на наследство по завещанию от 20 декабря 1983 года, выданное нотариусом I Новгородской государственной нотариальной конторы, на имя Ф.Х.С., принадлежит, в том числе, Ф.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно копии свидетельства о смерти Ф.К.С. умерла 02 октября 2013 года.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из содержания ч.1 ст.1122 ГК РФ следует, что имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

Согласно завещанию от 20 февраля 2008 года, удостоверенному нотариусом п.Батецкий и Батецкого района Новгородской области, Ф.К.С. завещала ФИО3 жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО3 является наследником Ф.К.С. по завещанию.

Как усматривается из материалов наследственного дела №9/2014 к имуществу умершей Ф.К.С., 11 марта 2014 года, то есть в установленный законом срок, ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после умершей Ф.К.С. 

Постановлением нотариуса от 23 мая 2019 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей Ф.К.С. ФИО3 отказано, поскольку свидетельство о праве на наследство по завещанию от 20 декабря 1983 года подтверждает право собственности наследодателя Ф.Х.С. на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом в д

<

адрес>. В правоустанавливающем документе имя наследодателя не совпадает с именем, указанным в свидетельстве о смерти.

В соответствии с копией свидетельства о смерти Д.В.С. умер 13 января 2001 года.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копий свидетельства о рождении, свидетельства о заключении брака следует, что Д.В.С. является отцом ФИО2, которая является наследником первой очереди после его смерти. 

Как усматривается из материалов наследственного дела №60 к имуществу умершего Д.В.С., 15 мая 2001 года, то есть в установленный законом срок, ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего Д.В.С.

В соответствии с копией свидетельства о праве на наследство по закону от 16 июля 2001 года ФИО2 является наследником денежных вкладов, принадлежащих умершему Д.В.С. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом № в 

<

адрес>, принадлежал Д.О.С. на праве собственности. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде указанного жилого дома. При жизни Д.О.С. было составлено завещание, которым все свое имущество она завещала своим детям Ф.К.С. и Д.В.С. Последние, являясь наследниками по завещанию, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, ими было принято всё наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю Д.О.С. ко дню ее смерти, в том числе и спорный жилой дом, в равных долях. При жизни Ф.К.С. было составлено завещание, которым весь спорный жилой дом она завещала истцу ФИО3 В свою очередь, истец, являясь наследником по завещанию, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства ей было отказано ввиду отсутствия доказательств принадлежности наследодателю Ф.К.С. указанного имущества, поскольку в свидетельстве о праве на наследство по завещанию Д.О.С. неверно указано имя наследника. После смерти Д.В.С. наследственное имущество в виде денежных вкладов было принято его дочерью ФИО2, как наследником по закону первой очереди, путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Поскольку она нотариально приняла часть наследства, следовательно, ею было принято всё наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю Д.В.С. ко дню его смерти, в том числе и 1/2 доля спорного жилого дома. 

При указанных обстоятельствах, вопреки доводам истца ФИО3, основания для признания за ней (истцом) права собственности на весь спорный жилой дом отсутствуют. 

Тот факт, что истец пользовалась спорным имуществом с 2007 года, в том числе, после смерти наследодателя Ф.К.С. производила его ремонт, обслуживание и прочие действия, в совокупности с ее действиями по принятию наследства путем подачи соответствующего заявления нотариусу, не свидетельствует о переходе к ней права собственности на весь объект недвижимости, учитывая, что наследодателю Ф.К.С. на праве собственности принадлежала лишь 1/2 доля указанного имущества, которой она (Ф.К.С.) могла распоряжаться.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Согласно п.41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при вынесении решения о признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений закона подлежит признанию право собственности ФИО3 и ФИО2 на спорный жилой дом по 1/2 доле за каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 25,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 25,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности правообладателями на указанный объект недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, начиная с 04 июня 2020 года.

Председательствующий М.А.Малышева 

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2020 года

Председательствующий М.А.Малышева