Дело №2-407/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

28 августа2024 г.??????? г.Новороссийск

?

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Мусиенко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощникапрокурора г.Новороссийска ФИО1

потерпевшегоПотерпевший №1

подсудимого ФИО2 его защитника – адвоката Егоровой Е.Г. представившего ордер №164175 от 28 августа2024 г.,

при секретаре Яковлеве М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное делов отношении 

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>проживающегопо адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

01.04.2024 примерно в 20 часов 00 минут ФИО2 совместно с двумя неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту – первое неустановленное лицо и второе неустановленное лицо), находился возле 

<

адрес> края, где первое неустановленное лицо предложило ФИО2 и второму неустановленному лицу совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на что указанные лица согласились, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям, ФИО2 и первое неустановленное лицо должны были встретиться с Потерпевший №1, и в ходе общения с последним убедить его в том, что они собираются приобрести принадлежащий ему мобильный телефон «IPhone 14 PRO MAX 128», в действительности не намереваясь этого делать, а после того как Потерпевший №1 отвлечется тайно похитить указанный телефон. Второе неустановленное лицо должно было ожидать ФИО2 и первое неустановленное лицо в арендованном ими автомобиле, и после хищения последними телефона и возвращения к нему управляя данным автомобилем покинуть территорию 

<

адрес>, после чего второе неустановленное лицо должно было сдать похищенный телефон в ломбард на свое имя.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2 и первое неустановленное лицо, 01.04.2024 примерно в 20 часов 10 минут, находясь в букмекерской конторе «Форвард», расположенной по адресу: 

<

адрес>,действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в ходе встречи с Потерпевший №1 сообщили последнему заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что первое неустановленное лицо желает приобрести принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «IPhone 14 PRO MAX 128» стоимостью 81 963 рубля, при этом ФИО2 сообщил, что оплату за телефон будет производить он, что не соответствовало действительности, поскольку указанные лица не намеревались производить оплату, тем самым ФИО2 и первое неустановленное лицо ввели Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. 

После чего, 01.04.2024 примерно в 20 часов 30 минут Потерпевший №1, ФИО2 и первое неустановленное лицо прибыли на автомобили такси, неустановленной модели, к дому 

<

№> по 

<

адрес>, где Потерпевший №1 должен был направиться по месту своего жительства и передать им упаковочную коробку и зарядное устройство от мобильного телефона «IPhone 14 PRO MAX 128». Далее Потерпевший №1 направился по месту своего жительства, после чего вернувшись к ФИО2 и первому неустановленному лицу обнаружил, что зарядное устройство от мобильного телефона в коробке отсутствует, в связи с чем повторно направился по месту своего жительства, при этом оставив мобильный телефон «IPhone 14 PRO MAX 128» на капоте автомобиля такси, неустановленной модели. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, 01.04.2024 примерно в 20 часов 40 минут, первое неустановленное лицо, находясь возле 

<

адрес>, убедившись, в том, что Потерпевший №1 направился по месту своего жительства и его действия носят тайный характер, воспользовавшись, что последний оставил телефон на капоте указанного автомобиля, взяло мобильный телефон «IPhone 14 PRO MAX 128» стоимостью 81 963 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитив указанное имущество.

Завладев похищенным, ФИО2 и двое неустановленных лиц с места преступления скрылись, покинули территорию г. Новороссийска, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовали совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 81 963 рубля.

В судебном заседании потерпевшийпредставил заявление о прекращении производства по делу в отношенииподсудимого, в связи с тем, что они примирились с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий к нему потерпевший не имеет. 

Подсудимый ФИО2 при поддержке своего защитника ходатайство потерпевшего поддержал, согласен на прекращение в отношении него производства по уголовному делу, так как он примирился с потерпевшими. 

Помощник прокурора гор. Новороссийска не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 3 статьи 15 УК РФ преступление, в которомобвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. 

Учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред и возместил материальный ущерб, о чем указано в заявлении, и подтверждено в судебном заседании, в связи с чем, достигнуто примирение сторон, потерпевший претензий к подсудимомуне имеет. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2 совершении преступленияпредусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношенииФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:CD-диск с видеозаписями от 01.04.2024, хранить в материалах уголовного дела; гарантийный сертификат «aistore»; товарный чек № 160 от 11.12.2023; кассовый чек № 2; бланк заказа № 160 от 11.12.2023; документ диагностики № Р-55 от 11.12.2023, возвращенный владельцу – потерпевшему Потерпевший №1оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2024-004777-70