Гражданское дело 

№ 2-418/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Приходько Д.В.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в Цимлянский районный суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Т.В., проживавшая в 

<

адрес>. После ее смерти открылось наследство на принадлежавшие ей на праве личной собственности следующие денежные вклады, открытые в филиале Сбербанка России №:

- вид вклада «Пополняемый депозит Сбербанка России» №;

- вид вклада «Универсальный Сбербанка России №.

В установленный шестимесячный срок истец не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, т.к. не знал и не должен был знать о его открытии. О наличии указанных вкладов истец узнал только в конце февраля 2017 года, вследствие разбора бумаг и документов его матери.

Считает, что пропущен по уважительной причине.

Кроме истца, наследниками являются ФИО2, сестра, и ФИО3, брат. Другие наследники так же пропустили срок принятия наследства на наследственное имущество после смерти Т.В. не претендуют.

На основании изложенного, и в соответствии со ст.1141 и ст.1155 ГК РФ, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства в виде срочных вкладов, открытых на имя Т.В. в филиале № ОАО «Сбербанк»:

- вид вклада «Пополняемый депозит Сбербанка России» №;

- вид вклада «Универсальный Сбербанка России №.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил полностью удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала об удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на наследственное имущество после смерти Т.В. не претендует.

Третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО4, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 и третьего лица. 

Выслушав истца, изучив позицию ответчика ФИО3, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 1112, 113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях установленных Гражданским Кодексом РФ.

Исходя из статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусматривает, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Судом установлено, что истец ФИО1 приходится сыном умершей Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается: свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ Т.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

На основании денежных вкладов «Пополняемый депозит Сбербанка России» № и «Универсальный Сбербанка России № (л.д.7,8) у Т.В. на денежных вкладах имеются денежные средства. 

В соответствии с ответом нотариуса Цимлянского района Ростовской области ФИО4 № от 24.06.2017 года в нотариальной конторе Цимлянского нотариального округа Ростовской области наследственное дело после умершей Т.В. не заведено.

Истцом предоставлена справка № от 15.02.2017 года Администрации Цимлянского городского поселения о том, что Т.В. проживала по адресу: 

<

адрес>, по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней никто не проживал.

Из показаний истца установлено, что истец пропустил срок для вступления в наследство по объективной причине - не знал и не должен был знать о его открытии. О наличии указанных вкладов истец узнал только в конце февраля 2017 года, вследствие разбора бумаг и документов его матери.

Таким образом, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело после смерти умершего заведено не было.

Единственным наследником вышеуказанного земельного участка, принадлежащего умершей Т.В., по закону является истец - ФИО1, поскольку как указано выше наследственное дело к имуществу умершей не заводилось, других наследников нет, суд считает, что истец своими действиями фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, поскольку распорядился имуществом умершей, и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая, что наследуемого наследства не имеется, в связи, с чем, срок для принятия наследства был пропущен им по объективным причинам.

На основании изложенного, суд находит причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, считает возможным восстановить истцу пропущенный срок для принятия наследства после смерти матери Т.В..

Восстановление срока для принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит реализовать ему наследственные права.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания. 

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленных истцами, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный Ростовской области суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2017 года.