Дело №1-122/2018

Следственный ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Гурьевск 

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.

при секретаре Артемовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Жилкова А.П.,

потерпевших Б.Е., К.В., 

защитника Червовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил: ... кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; ... кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; ... кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; ... кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

... часов около 02:00 часов, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, пришел к дому, расположенному по адресу: ..., где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем выставления стекла в раме окна, незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил компот из яблок и черноплодной рябины, в количестве 7 банок объемом 3 литра стоимостью 150 рублей за 1 банку общей стоимостью 1050 рублей, помидоры соленые 1 банка объемом 3 литра стоимостью 200 рублей, помидоры соленые в количестве 6 банок объемом 1 литр стоимостью 100 рублей за 1 банку общей стоимостью 600 рублей, салат «Лечо» в количестве 7 банок объемом 0, 5 литров общей стоимостью 490 рублей, закаточную машинку стоимостью 200 рублей, закаточные машинки в количестве 2 штук стоимостью 250 рублей за штуку общей стоимостью 500 рублей, принадлежащие Б.Е., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 3040 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

... часов около 01:30 часов, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, пришел к дому, расположенному по адресу: ..., где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем выставления стекла в раме окна, незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем К.А,, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон сотовой связи «Alkatel One Touch» (ФИО2) стоимостью 2000 рублей, телевизор «Funai» (Фунай) стоимостью 1000 рублей, принадлежащие К.А,, причинив у материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

... часов около 01:00 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришел к дому, расположенному по адресу: ..., где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем выставления стекла в раме окна, незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем М.О., откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил наволочки в количестве 6 штук стоимостью 50 рублей каждая на общую сумму 300 рублей, простынь в количестве 5 штук стоимостью 100 рублей каждая общей стоимостью 500 рублей, полотенце стоимостью 200 рублей полотенце в количестве 3 штук стоимостью 50 рублей каждое общей стоимостью 150 рублей, пододеяльник в количестве 4 штук стоимостью 150 рублей каждый на общую стоимость 600 рублей, портьерные шторы в количестве 4 штук стоимостью 100 рублей за штору общей стоимостью 400 рублей, кухонную тюль стоимостью 200 рублей, скатерть стоимостью 200 рублей, плед вискозный стоимостью 200 рублей, кухонную тюль стоимостью 150 рублей, кухонную тюль стоимостью 300 рублей, джинсы женские в количестве 4 штук стоимостью 300 рублей каждые на общую сумму 1200 рублей, медицинский костюм стоимостью 250 рублей, блузу женскую стоимостью 300 рублей, кофту женскую в количестве 5 штук стоимостью 300 рублей каждую на общую стоимость 1500 рублей, водолазку женскую стоимостью 200 рублей, ложки столовые в количестве 10 штук стоимостью 50 рублей каждая общей стоимостью 500 рублей, вилки в количестве 5 штук стоимостью 40 рублей каждая общей стоимостью 200 рублей, ложки чайные в количестве 10 штук стоимостью 20 рублей каждая общей стоимостью 200 рублей, принадлежащие В.О., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 7550 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

... часов около 01:00 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришел к дому, расположенному по адресу: ..., где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем выставления стекла в раме окна, незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем М.О., после чего изнутри дома, путем выбивания запорного устройства, попал на веранду дома, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил ковровые дорожки, длиной 6,5 метров стоимостью 150 рублей за 1 метр общей стоимостью 975 рублей, деревянную толкушку стоимостью 20 рублей, алюминиевую кастрюлю стоимостью 50 рублей, венчик с деревянными ручками в количестве 3 штук стоимостью 30 рублей каждый общей стоимостью 90 рублей, толкушку металлическую с деревянными ручками в количестве 2 штук стоимостью 30 рублей каждая общей стоимостью 60 рублей, металлическую ложку с отверстиями стоимостью 20 рублей, металлические лопатки в количестве 2 штук стоимостью 30 рублей каждая общей стоимостью 60 рублей, металлическую шумовку для горячего в количестве 2 штук стоимостью 40 рублей каждая общей стоимостью 80 рублей, принадлежащие В.О., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1355 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением, доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, согласен, свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

От государственного обвинителя, потерпевших Б.Е., К.В., В.О. (в письменном заявлении) поступило согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены надлежащим образом. 

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по событию в отношении потерпевшей Б.Е. от ... – по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он свершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; по событию в отношении потерпевшего К.А, от ... – по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он свершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; по событию в отношении потерпевшей В.О. от ... – по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по событию в отношении потерпевшей В.О. от ... – по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд учитывает, что он на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит; участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; соседями по месту жительства характеризуется положительно; занят трудом, характеризуется положительно (том ... л.д.31, 37, 38).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении каждого преступления и по совокупности суд учитывает явку с повинной, 

<

данные изъяты>, признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей, полное возмещение ущерба, данные, положительно характеризующие подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений в отношении потерпевшей В.О. от ... и от ..., суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно не являлось единственным условием, способствовавшим совершению преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, оснований для применения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их конкретные обстоятельства, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют. 

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания следует применить с положения ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, личность ФИО1, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания за совершенные преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, т.к. поведение подсудимого после совершения преступлений, явка с повинной, признание вины, раскаяние, полное возмещение ущерба, личная мотивация на дальнейшее правомерное поведение, занятость трудом свидетельствуют о возможности его исправления без лишения свободы.

С учетом установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: 3 механических закаточных машинки в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возвращены законному владельцу Б.Е. на стадии предварительного следствия (том 1 л.д.284-285); упаковочная коробка от мобильного телефона сотовой связи «Alkatel One Touch», упаковочная коробка от телевизора «Funai» в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возвращены представителю законного владельца - К.В. на стадии предварительного следствия (том 1 л.д. 97-98); полимерный мешок и полимерная сумка, в которых находится 10 столовых ложек, 10 чайных ложек, 5 вилок, 6 наволочек, 5 простыней, полотенце махровое, 3 полотенца х/б, 4 пододеяльника, 4 шторы портьерных, кухонная тюль, скатерть, плед вискозный, 2 кухонных тюля желтого цвета, 2 кухонных тюля белого цвета с ламбрекеном, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возвращены законному владельцу В.О. на стадии предварительного следствия (том 1 л.д. 282-283); 4 ковровых покрытий, полимерный мешок, в котором находится деревянная толкушка, алюминиевая кастрюля, 3 венчика, 2 металлических толкушки, металлическая ложка с отверстиями, 2 металлические лопатки, 2 металлические шумовки в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возвращены законному владельцу В.О. на стадии предварительного следствия (том 1 л.д. 282-283); сапоги мужские, черного цвета, хранящиеся при уголовном деле №1-122/2018г., следственный ... (т. 1 л.д. 281), в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить.

В соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303,307,308,309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных 

п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по событию в отношении Б.Е. от ...; 

п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по событию в отношении К.А, от ...; 

п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по событию в отношении В.О. от ...; 

п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по событию в отношении В.О. от ....

Назначить ФИО1 наказание: 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по событию в отношении Б.Е. от ... в виде одного года шести месяцев лишения свободы; 

по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по событию в отношении К.А, от ... в виде одного года шести месяцев лишения свободы; 

по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по событию в отношении В.О. от ... в виде одного года шести месяцев лишения свободы; 

по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по событию в отношении В.О. от ... в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 3 механических закаточных машинки в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возвращены законному владельцу Б.Е. на стадии предварительного следствия (том 1 л.д.284-285); упаковочная коробка от мобильного телефона сотовой связи «Alkatel One Touch», упаковочная коробка от телевизора «Funai» в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возвращены представителю законного владельца - К.В. на стадии предварительного следствия (том 1 л.д. 97-98); полимерный мешок и полимерная сумка, в которых находится 10 столовых ложек, 10 чайных ложек, 5 вилок, 6 наволочек, 5 простыней, полотенце махровое, 3 полотенца х/б, 4 пододеяльника, 4 шторы портьерных, кухонная тюль, скатерть, плед вискозный, 2 кухонных тюля желтого цвета, 2 кухонных тюля белого цвета с ламбрекеном, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возвращены законному владельцу В.О. на стадии предварительного следствия (том 1 л.д. 282-283); 4 ковровых покрытий, полимерный мешок, в котором находится деревянная толкушка, алюминиевая кастрюля, 3 венчика, 2 металлических толкушки, металлическая ложка с отверстиями, 2 металлические лопатки, 2 металлические шумовки в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возвращены законному владельцу В.О. на стадии предварительного следствия (том 1 л.д. 282-283); сапоги мужские, черного цвета, хранящиеся при уголовном деле №1-122/2018г., следственный ... (т. 1 л.д. 281), в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - уничтожить.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.С. Козина