Дело № 10-3/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 19 февраля 2024 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Карпычева А.А.,

с участием прокурора - ФИО6,

защитника - ФИО7,

при секретаре - ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление с дополнениями государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

Ладыженский Артур Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

признан виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, с назначением наказания по ч.2 ст.69 УК РФ 1 год лишения свободы, с заменой наказания в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ принудительными работами на 1 год, с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного, 

У С Т А Н О В И Л :

Ладыженский А.В. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ и с 14 по ДД.ММ.ГГГГ краж телефонов, соответственно, у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, с назначением наказания по ч.1 ст.158 УК РФ по каждому преступлению 10 месяцев лишения свободы. Наказание Ладыженскому А.В. по совокупности преступлений назначено 1 год лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ принудительными работами на 1 год, с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного.

Государственный обвинитель в апелляционном представлении с дополнениями просил приговор изменить, назначить наказание Ладыженскому А.В. в соответствии с требованиями ч.2 ст.53.1 УК РФ за каждое преступление. 

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления с дополнениями.

Защитник не возражал против удовлетворения представления. 

Исследованные судом первой инстанции доказательства с согласия сторон приняты без проверки в соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ. 

Оценив доводы представления с дополнениями, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда в п.22.4 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если суд придет к выводу о возможности применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы к лицу, совершившему два и более преступления, то такое решение принимается за совершение каждого преступления, а не при определении окончательного наказания по совокупности преступлений.

При назначении наказания Ладыженскому А.В. приведенные положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации мировым судьей не учтены, решение о применении принудительных работ за совершение каждого преступления не принималось.

Неправильное применение мировым судьей уголовного закона является основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ладыженского А.В. изменить.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде 10 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 заменить принудительными работами на 10 (десять) месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) в виде 10 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 заменить принудительными работами на 10 (десять) месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание 1 (один) год принудительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> ФИО2