Дело № 2-1275/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 13 июля 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Геращенкове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью МК «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» (далее-ООО «СЗД»/истец/кредитор) обратилось в суд с требованием к ФИО1 (далее - заемщик/должник/ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая,что между ФИО1 и ООО МК «СЗД» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 

<

данные изъяты> руб., срок действия договора и возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> месяца), с процентной ставкой по договору - 84,0 % годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки ВАЗ (Lada), модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, №, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость которого в соответствии с указанным договором составляет 

<

данные изъяты> руб. 

В настоящее время залоговое имущество находится в фактическом владении и пользовании ответчика ФИО1, в чем имеется риск реализации ответчиком предмета залога - транспортного средства третьим лицам, и соответственно сделает невозможным исполнение решения по настоящему иску.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма, во исполнение которого истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном выше размере.

На день обращения истца в суд (26.06.2017) обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком ФИО1 не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности по микрозайму. Требование Микрофинансовой компании было оставлено без ответа и исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом задолженности ее размер составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга - 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой микрозайма 

<

данные изъяты> руб., неустойка (пени) - 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, ООО МК «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» просит суд: 

- взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.,

- обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ВАЗ (Lada), модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, №, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец - ООО МК «СЗД», извещённый надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил (л.д.45).

Представитель истца - ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) ходатайствовала о рассмотрении дела о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество в отсутствии представителя Банка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ (л.д.34,38).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещавшийся судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, своего отношения по заявленным требованиям не выразил, ходатайств суду не представил. Судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения в отделении связи (л.д. 46,49-51). 

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При изложенных обстоятельствах, суд полагает извещение ответчика надлежащим и определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Принимая во внимание ходатайство представителя истца, руководствуясь ст. 167 ПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с общими положениями Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 01.05.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России).

Подпункт 2 пункт 1 ст. 2 ФЗ №151 определяет, что микрофинансовая организация - это юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

В соответствии со ст. 8 указанного Федерального закона РФ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма, которой также определены основные условия предоставления микрозаймов микрофинансовыми организациями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО МК «СЗД» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 

<

данные изъяты> руб., срок действия договора и возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> месяца), с процентной ставкой по договору - 84,0 % годовых (л.д.11-13).

Как следует из графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением №1 к Договору микрозайма общая сумма выплат в течение всего срока действия Договора составляет 

<

данные изъяты> руб., сумма ежемесячного платежа, подлежащего внесению заемщиком составляет 

<

данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа, который равен 

<

данные изъяты> руб. (л.д.21).

В соответствии с условиями договора микрозайма заемщик обязан заключить иные договоры, в частности договор залога (п/п 9 Договора) (л.д.11).

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки ВАЗ (Lada), модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, №, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость которого в соответствии с указанным договором составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д.14-18).

Как следует из содержания искового заявления, в настоящее время залоговое имущество находится в фактическом владении и пользовании ответчика ФИО1 (л.д.2-4).

ООО МК «СЗД» просит суд обратить взыскание на заложенное имущество -автомобиль марки ВАЗ (Lada), модель: №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, №, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость которого в соответствии с указанным договором залога составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ определено, залог, если иное не предусмотрено законом или договором, обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма, во исполнение которого истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном выше размере.

На день обращения истца в суд (26.06.2017) обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком ФИО1 не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика истцом было направлено требование о досрочном возврате задолженности по микрозайму (л.д.39,41). Требование Микрофинансовой компании было оставлено без ответа и исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом задолженности ее размер составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга - 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой микрозайма 

<

данные изъяты> руб., неустойка (пени) - 

<

данные изъяты> руб. (л.д.6-10).

Из содержания искового заявления, расчета задолженности усматривается, что обязательства по возврату кредита и начисленных процентов ответчиком не исполняются. 

Расчет проверен судом и признается правильным. Возражений по существу произведенного истцом расчета задолженности, либо наличия исключительных обстоятельств, вопреки требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих факт добровольного исполнения требований кредитора на день вынесения судом решения, ФИО1 также не представлено.

Согласно договору залога залоговая стоимость вышеуказанного транспортногосредства ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

Следовательно, требование об обращении взыскания на предмет залога подлежитудовлетворению с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

Учитывая, что обязательства по договору микрозайма по возврату займа и уплате процентов заемщиком не осуществлялись надлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность, то следует признать, что имеются предусмотренные законом и договором основания для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с ФИО1 суммы задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 50 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СТОЛИЧНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ ДОМ» с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: основной долг - 

<

данные изъяты>., проценты за пользование займом - 

<

данные изъяты> коп., пени в размере - 

<

данные изъяты>., а также - 

<

данные изъяты> - в возврат государственной пошлины, и всего: 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ВАЗ (Lada), модель: №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, №, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену, равную 

<

данные изъяты>) рублей. 

Сохранить до исполнения решения суда меру по обеспечению иска, примененную определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 27 июня 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья) _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 18 июля 2017 года.