№1-182/19

61RS0009-01-2020-000620-84 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов Ростовской области 18 мая 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Митусовой К.В., 

при секретаре Варавка А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кравцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в г 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя цели необоснованного обогащения и действуя из корыстных побуждений, находясь в гостях у Потерпевший №1 в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, заведомо зная о том, что в шкафу зальной комнаты находятся ювелирные золотые украшения, принадлежащие Потерпевший №1, убедившись, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 дома отсутствует, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 золотые ювелирные украшения, а именно: золотое кольцо, 585 пробы, с голубым и мелким белым камнем, весом 4,705 гр, стоимостью 7998 рублей 50 копеек, золотое кольцо, 585 пробы, с узором в виде «колоска», весом 2,307 грамм, стоимостью 3921 рубль 09 копеек, золотое кольцо, 585 пробы, с двумя фианитами, весом 1, 783 грамма, стоимостью 3031 рубль 01 копейка, золотую цепочку, 585 пробы, плетение шнур, весом около 3 грамма, стоимостью 5100 рублей, золотую цепочку, 585 пробы, плетение кайзер, весом 8, 710 грамм, стоимостью 14 807 рублей, золотой браслет, плетение кайзер, 585 пробы, весом 9, 645 грамма, стоимостью 16396 рублей 05 копеек, золотую пару сережек, пробы 585, весом около 3,835 грамм, в виде трех лепестков, стоимостью 6519 рублей 50 копеек, пару золотых сережек, пробы 585, с голубым камнем и фианитами, весом около 5 грамм, стоимостью 8500 рублей, золотой крестик, весом 1, 212 грамм, 585 пробы, без изображений, стоимостью 2060 рублей 04 копейки, золотой крестик, весом 0, 943 грамма, с изображением распятия, стоимостью 1603 рубля 01 копейка, золотой крестик, 585 пробы, весом 1,956 грамм, с изображением распятия, стоимостью 3325 рублей 02 копейки, золотой кулон, в виде буквы «Н», с фианитами, 585 пробы, весом 0, 722 грамма, стоимостью 1227 рублей 04 копейки, золотой кулон, 585 пробы с красным камнем, весом 1,722 грамма, стоимостью 2927 рублей 04 копейки, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 77 418 рублей. 

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело за примирением сторон с подсудимым, поскольку последний возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступными действиями, потерпевшая и подсудимый примирились, в связи с чем в судебном заседании потерпевшая заявила письменный отказ от гражданского иска. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник-адвокат Кравцов В.В. поддержал позицию подзащитного, не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Сараева И.Н. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, полагая, что все необходимые условия для этого имеются. 

Выслушав участников процесса, изучив необходимые материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

ФИО1 не судим, требование о примирении заявлено потерпевшей стороной добровольно, вред, причиненный потерпевшей в результате преступления, полностью заглажен и ущерб возмещен. Подсудимый примирился с потерпевшей, материальных и иных претензий у потерпевшей к ФИО1 нет, а поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В судебном заседании гражданским истцом – потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен отказ от гражданского иска. Суд считает возможным принять отказ гражданского истца от иска, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что последствия отказа от гражданского иска ей ясны, ущерб возмещен, моральный вред компенсирован, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным производство по гражданскому иску прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- договор комиссии №, залоговый билет №, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжить хранить в уголовном деле постоянно. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.В. Митусова